Ўзбекистон республикаси адлия вазирлиги

1-kazus
Y. moddiy va ma’naviy zararni undirish haqida B.ga nisbatan da’vo bilan sudga murojaat qilgan.
Sud Y.ning da’vosini qisman qanoatlantirib, uning foydasiga B. dan 1.500.000 so‘m moddiy va 10.000.000 so‘m ma’naviy zarar undirgan.
Apellatsiya instansiyasi sudi hal qiluv qarorini o‘zgarishsiz qoldirgan.
Oliy sud fuqarolik ishlari bo‘yicha sudlov hay’ati 2018-yil 21- iyunda sud qarorlarini bekor qilib, ishni yangidan ko‘rish uchun yubordi.
Savol:
1) Sudning ma’naviy zarar summasini belgilashda nimalarga e’tibor berishi talab etiladi?
2) Ma’naviy zararni undirish to‘g‘risidagi ishlar bo‘yicha isbotlash va dalillar sifatida nimalar e’tirof etiladi?


2-kazus

Tuman sudiga V. va S. lar otalari V. ni muomalaga layoqatsiz deb topish to‘g‘risida ariza bilan murojaat qilganlar.

Sud arizachilarning og‘zaki ko‘rsatmalari asosida V.ni ambulatoriya tartibida sud ruxiy ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risida ajrim chiqargan va ushbu ajrimda ekspertlar oldiga «ruxiy kasalligi tufayli V. o‘z harakatlarining ahamiyatiga tushunadimi va ularni boshqara oladimi?” degan savol qo‘ygan.


Savol:
1) Sud qaysi asoslarga ko‘ra sud ruxiy ekspertizasini o‘tkazish to‘g‘risida ajrim chiqarishga haqli bo‘ladi?