Закона и свободный рынок Слуги закона «Капитализм»

Назад
ОТКРЫТОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО ВРАГИ
ТОМ 1
ЧАРЫ ПЛАТОНА
11

---

В пользу открытого общества (около 430 г. до н.э.):
Не многие способны быть политиками, но все могут оценивать их деяния.
Перикл Афинский
Против открытого общества (через 80 лет):
Самое главное здесь следующее: никто никогда не должен оставаться без начальника — ни мужчины, ни 
женщины. Ни в серьезных занятиях, ни в играх никто не должен приучать себя действовать по собственному 
усмотрению: нет, всегда — и на войне и в мирное время — надо жить с постоянной оглядкой на начальника и 
следовать его указаниям. Даже в самых незначительных мелочах надо ими руководствоваться, например по 
первому его приказанию останавливаться на месте, идти вперед, приступать к упражнениям, умываться, питаться 
и пробуждаться ночью для несения охраны и для исполнения поручений... Словом, пусть человеческая душа при- 
обретет навык совершенно не уметь делать что-либо отдельно от других людей и даже не понимать, как это 
возможно.
Платон Афинский
Миф о происхождении и предопределении
Глава 1. Историцизм и миф о предопределении
Широко распространено мнение, что подлинно научный или философский подход к политике, а также 
углубленное понимание общественной жизни вообще должны быть основаны на созерцании человеческой 
истории и ее интерпретации. Если обычный человек принимает обстоятельства своей жизни и значение личного 
опыта в обыденной жизни как нечто само собой разумеющееся, то социальный философ должен якобы изучать 
жизнь с некоей высшей точки зрения. Он рассматривает индивида как пешку, как не слишком важный инструмент 
общего поступательного движения человечества. И обнаруживает, что по-настоящему значительными 
действующими лицами на Сцене истории являются либо Великие нации и их Великие вожди, либо Великие 
классы, либо Великие идеи. Во всяком случае, он пытается понять смысл пьесы, разыгрываемой на Сцене 
истории, и осмыслить законы исторического развития. Если это ему удается, то он, конечно, может предсказывать 
будущие события. Поэтому в его силах предоставить политике прочную основу и дать нам практические советы, 
указывая на то, какие политические действия могут привести к успеху, а какие нет.
Это — краткое описание подхода, который я называю историцизмом. Он покоится на старой идее или, точнее, 
на множестве произвольным образом связанных идей, которые, к несчастью, стали настолько неотъемлемой 
частью нашей духовной атмосферы, что обычно их воспринимают как нечто само собой разумеющееся и редко 
подвергают сомнению.
В одной из своих работ я попытался показать, что историцистский подход к общественным наукам мало 
результативен. Я также пытался построить метод, который, по моему мнению, мог бы привести к лучшим 
результатам.
Если историцизм непродуктивен и не приводит к полезным результатам, то важно было бы исследовать, как он 
возник и почему сумел так прочно укорениться в современной цивилизации. Предпринятый с этой целью 
исторический очерк может помочь анализу многообразия идей, постепенно накопившихся вокруг центральной 
историцистской доктрины, согласно которой история управляется особыми историческими или эволюционными 
законами и открытие их дает возможность пророчествовать о предопределенной человеку судьбе.
Историцизм, который я до сих пор описывал лишь весьма абстрактно, можно проиллюстрировать на примере 
одной из простейших и древнейших его форм, а именно — на примере доктрины избранных
*
. Эта доктрина 
представляет собой одну из попыток осмыслить историю теистически, т. е. исходя из того, что автором 
разыгрываемой на Сцене истории пьесы является Бог. Точнее говоря, теория избранного народа предполагает, 
что Бог избрал один из народов в качестве исключительного инструмента Его воли и что этот народ наследует 
землю.
Согласно этой доктрине, закон исторического развития установлен Божьей волей. В этом заключается 
особенность, выделяющая теистическую форму из других форм историцизма. Натуралистический историцизм, к 
примеру, может трактовать закон развития в качестве закона природы; спиритуалистический историцизм трактует 
его как закон духовного развития; экономический историцизм рассматривает его как закон экономического 
развития. Теистический историцизм объединяет с другими указанными его формами положение, что существуют 
исторические законы, которые может открыть человек и на базе которых можно строить предсказания о будущем 
человечества.
Нет никакого сомнения в том, что доктрина избранного народа выросла из племенных форм организации 
общественной жизни. Трибализм, т. е. утверждение наивысшего значения племени, без которого индивид ничего 
из себя не представляет, является элементом, который мы встретим во многих формах историцистских теорий. 
Другие формы, которые уже не являются трибалистскими, сохраняют присущий ему элемент коллективизма
1
: 
все они настаивают на исключительном значении некоторой группы или коллектива, например класса, без 
которых индивид — ничто. Другая особенность доктрины избранных — удаленность во времени того, что 
полагают в качестве конца истории. Ведь даже когда этот конец истории описывается с известной степенью 
определенности, людям предстоит пройти длинный путь до его достижения. А путь этот не только длинен, но и 
извилист, он ведет вверх и вниз, направо и налево. Соответственно, всегда есть возможность удачно вписать в 
эту схему любое мыслимое историческое событие. Эту схему не может опровергнуть никакой мыслимый опыт
2
. 
12

---

Однако тем, кто в нее верит, она дает определенность относительно конечного итога человеческой истории.
Критика теистической интерпретации истории будет дана в последней главе этой книги, и там же будет 
показано, как некоторые из наиболее выдающихся христианских мыслителей отвергли эту теорию как 
идолопоклонничество. Поэтому борьбу с этой формой историцизма не следует путать с борьбой против религии. 
В этой главе доктрина избранных упомянута только как иллюстрация. Ценность ее заключается еще и в том, что 
основные ее характеристики
3
присущи двум наиболее важным современным версиям историцизма, анализу 
которых посвящена большая часть этой книги. Я имею в виду расистскую или фашистскую философию истории, с 
одной (правой) стороны, и марксистскую философию истории, с другой (левой) стороны. На место избранного 
народа расизм ставит избранную расу (по Ж. Гобино), служащую инструментом осуществления предназначения 
человечества и в конечном счете наследующую землю. Историческая философия Маркса на его место ставит 
избранный класс, являющийся орудием построения бесклассового общества, которому также уготовано 
наследовать землю. Обе теории кладут в основание своих исторических предвидений такую интерпретацию 
истории, которая делает возможным открытие законов ее развития. Законы эти считаются своего рода 
естественными законами в случае расизма, где тезис о биологическом превосходстве крови избранной расы 
служит для объяснения хода истории — прошлого, настоящего и будущего, и для которого история есть не что 
иное, как борьба между расами за власть. В марксистской философии истории ее законы считаются 
экономическими, и здесь ставится задача интерпретировать всю историю как результат процесса классовой 
борьбы за экономическое превосходство.
Историцистский характер двух только что упомянутых концепций делает исключительно важным проводимое 
нами исследование. Их анализу будет посвящена значительная часть настоящей книги. И та, и другая восходят 
непосредственно к гегелевской философии. Поэтому нам следует рассмотреть также и это философское учение. 
Однако поскольку взгляды Гегеля
4
были во многом унаследованы от некоторых античных философов, то, прежде 
чем обратиться к анализу современных форм историцизма, следует рассмотреть теории Гераклита, Платона и 
Аристотеля.
* Используемый автором термин «chosen people» допускает двоякий перевод: в узком смысле как «избранный 
народ» (в применении прежде всего к еврейскому народу) и в широком смысле как просто «избранные». В 
дальнейшем в зависимости от контекста будут употребляться оба варианта, что соответствует, как нам 
представляется, намерениям автора. Во всяком случае, К. Поппер в ответ на нашу просьбу пояснить этот термин 
написал нам, что «термин "chosen people" используется в книге прежде всего для указания на евреев как 
избранный народ, но имеет при этом определенный иронический смысл». — Прим. редактора и переводчика.