Xvii международная научно-практическая конференция молодых ученых «Психология XXI века: Пути интеграции в международное научное и образовательное Пространство»

зрительный поиск и слепота по невниманию у больных 
шизофренией
нарушения внимания — одно из ключевых когнитивных нарушений 
при шизофрении, подтвержденное множеством клинических исследова-
ний (
Lezak
, 2004) . однако методы, которые традиционно используются 
клиницистами, обычно задействуют множество когнитивных процессов 
помимо собственно внимания, что заставляет с осторожностью подходить 
к их интерпретации . в поисках «чистых» методов, позволяющих выделять 
отдельные когнитивные процессы, многие западные исследователи обраща-
ются к когнитивной психологии и нейронауке (
Luck, Gold
, 2008) . одним из 
методов, привлекших внимание исследователей шизофрении (
Nuechterlein 
et al
., 2009) стала экспериментальная парадигма зрительного поиска (
Wolfe,
1994), которая позволяет изолированно оценить автоматические и контро-
лируемые процессы обработки информации . автоматическая обработка 
предполагает привлечение внимания к объекту на основе быстрой парал-
лельной обработки всей информации, содержащейся в зрительном поле . 
контролируемая обработка требует последовательного привлечения внима-
ния к каждому стимулу (
Neisser
, 1967; 
Shiffrin, Schneider
, 1977) . для исследо-
вания автоматических и контролируемых процессов представляет интерес 
экспериментальная парадигма «слепоты по невниманию» (
Mack, Rock
, 1998) . 
Под «слепотой по невниманию» понимают неспособность заметить выделя-
ющийся, но неожиданный стимул при загрузке внимания другой задачей . 
типичное задание на «слепоту по невниманию» включает в себя основную 
задачу, требующую контроля внимания, и задачу на автоматическое опоз-
нание дополнительного стимула . имеющиеся на сегодня данные о сохран-
ности автоматических и контролируемых процессов при шизофрении 
немногочисленны и противоречивы, что делает необходимым дальнейшее 
исследование вопроса . 
нами было разработано три типа заданий, представляющих собой 
модификацию задач зрительного поиска . испытуемым было предложено 

---

110 
XVII международная научно-практическая конференция молодых ученых
«Психология XXI века: пути интеграции в междунар. науч. и обр. пространство»
 
111
искать целевой объект среди дистракторов . в заданиях первого типа целе-
вой стимул отличался от дистракторов по одному ясно различимому при-
знаку . в заданиях второго и третьего типа целевой стимул определялся 
по пересечению нескольких признаков . в задания третьего типа вводился 
дополнительный яркий стимул, который играл роль второго целевого . 
Предполагалось, что в первом случае зрительный поиск будет протекать 
автоматически, во втором — носить контролируемый характер, в третьем 
типе заданий мы ожидали увидеть эффект «слепоты по невниманию» . 
в исследовании приняло участие 24 больных с диагнозом F20 .0 «парано-
идная шизофрения» (средний возраст — 42,9) и 24 здоровых испытуемых 
(средний возраст — 19,6) . в эффективности зрительного поиска между 
экспериментальной и контрольной группами не было обнаружено стати-
стически значимых различий ни в заданиях, где зрительный поиск осу-
ществлялся автоматически (ANOVA с повторными измерениями, F (2, 
27) = 1,53; p = 0,233), ни в заданиях, где он протекал с контролем внима-
ния (F (2, 27) = 2,1; p = 0,137) . Это позволяет предположить, что у боль-
ных шизофренией, принявших участие в данном исследовании, автома-
тические и контролируемые процессы обработки информации в задачах 
зрительного поиска функционировали на уровне здоровых испытуемых . 
однако введение дополнительного стимула по-разному влияло на характер 
ответов здоровых испытуемых и больных шизофренией . больные шизоф-
ренией чаще выбирали дополнительный стимул как целевой объект (х2 (1, 
N = 1296) = 131,3; р < 0,001) . в случае если дополнительный стимул как 
целевой игнорировался, характер ответов больных шизофренией не изме-
нялся по сравнению с заданием на контролируемый поиск (F (1, 14) = 0,33; 
p > 0,05), в то время как скорость ответа здоровых испытуемых снижа-
лась и не зависела от количества стимулов (F (1, 14) = 1,44; p > 0,05) . таким 
образом, характер ответов больных шизофренией в большей степени, чем 
у здоровых испытуемых, зависел от внешних характеристик объектов . 
кроме того, больные шизофренией не демонстрировали увеличения вре-
мени ответа при введении дополнительного стимула, как это делали здо-
ровые испытуемые . Мы полагаем, что снижение скорости ответа у здоро-
вых испытуемых было следствием конфликта побуждений, какой из двух 
целевых стимулов выбрать в качестве ответа, и что такой конфликт может 
рассматриваться как результат работы процессов контроля . такой паттерн 
ответов может говорить об ослаблении процессов контроля при шизоф-
рении . Полученные в нашем исследовании противоречивые результаты 
не могут дать однозначного ответа на вопрос о сохранности контроля при 
шизофрении и нуждаются в дальнейшей экспериментальной проверке .
Панкова Е.Г.