Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Суд томонидан ишни мажлис жойи ва вақти тўғрисида 
тегишли равишда хабардор қилинмаган ишда иштирок этув-
чи шахслардан бирортасининг йўқлигида кўрилганлиги, ҳал 
қилув қарорини бекор қилиб, ишни янгидан кўриш учун би-
ринчи инстанция судига юборишга асос бўлади.
тошкент вилоят «Қишлоқхўжаликкимё» аж хўжалик суди
-
га мурожаат қилиб, жавобгар «Мирзатуллаев худоёр» Фхдан 
123 276 645 сўм ундиришни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.

---

453
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, тошкент вилоят «Қиш-
лоқ хўжаликкимё» ажнинг даъво аризаси биринчи инстанция су
-
дининг 2010 йил 29 ноябрдаги ажрими билан иш юртишга қабул 
қилиниб, ишни кўриш 6 декабрга тайинланган. шу куни иш мазму
-
нан кўриб чиқилиб, ҳал қилув қарори қабул қилинган. Мазкур ҳал 
қилув қарорида ишни кўришда жавобгар вакили сифатида с. Мах
-
мудова иштирок этганлиги кўрсатилган. бироқ, иш ҳужжатларида 
с. Махмудовага суд мажлисида иштирок этиш учун жавобгар то
-
монидан берилган ишончнома мавжуд эмас. шунингдек, апелляция 
инстанцияси суди мажлисида жавобгар раҳбари Фхда с. Махмудо
-
ва деган ишчи ишламаслиги ҳақида кўрсатма берган.
хпк 170-моддаси иккинчи қисмининг 2-бандига кўра, суд 
ишни ишда иштирок этувчи, мажлис жойи ва вақти тўғрисида те
-
гишли равишда хабардор қилинмаган шахслардан бирортасининг 
йўқлигида кўрган бўлса, биринчи инстанция судининг ҳал қилув 
қарорини бекор қилиш учун асос бўлиши белгиланган.
хпк 168-моддасининг 5-бандига кўра, хўжалик суди ишни 
апелляция инстанциясида кўргач, ҳал қилув қарорини бекор 
қилишга ва ушбу кодекс 170-моддасининг иккинчи қисмида на
-
зарда тутилган асослар мавжуд бўлган тақдирда ишни янгидан 
кўриш учун юборишга ҳақли.
Юқоридагилардан келиб чиқиб, апелляция инстанцияси суди 
ҳал қилув қарорини бекор қилиб, ишни янгидан кўриш учун би
-
ринчи инстанция судига юборган.