Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

2. Суд мажлиси баённомаси ва ҳал қилув қароридаги маъ-
лумотларнинг бир-бирига мувофиқ келмаслиги, ҳал қилув 
қарорини бекор қилиб, ишни янгидан кўриш учун биринчи 
инстанция судига юборишга асос бўлмайди.
даъвогар Фарғона шаҳар дси хўжалик судига мурожаат 
қилиб, жавобгар «Ўзбекгазсувқурилиш» ажнинг солиқ ва бошқа 
мажбурий тўловлардан бўлган 32 783 сўм қарзини ундиришни 
унинг мол-мулкига қаратишни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори бекор қилиниб, иш янгидан кўриш учун биринчи инстан
-
ция судига юборилган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, «Ўзбекгазсувқурилиш» 
ажнинг 2008 йил 6 февраль ҳолатига солиқ ва бошқа мажбурий 
тўловлардан бўлган қарздорлиги 33 084 сўмни ташкил этган. дси 
томонидан мазкур қарзни ихтиёрий тўлаш тўғрисида жавобгарга 
талабнома юборилган. бироқ, жавобгар томонидан талабнома жа
-
вобсиз қолдирилган.

---

450
шу сабабли, Фарғона шаҳар дси судга мурожаат қилиб, жа
-
вобгарнинг солиқ ва бошқа мажбурий тўловлардан бўлган 32 783 
сўм қарзини ундиришни унинг мол-мулкига қаратишни сўраган.
биринчи инстанция суди томонидан даъво қаноатлантирилган. 
бироқ, ҳал қилув қарори қабул қилинган суд мажлисида тузил
-
ган баённома билан ҳал қилув қароридаги маълумотлар ўртасида 
фарқ мавжуд. суд мажлиси баённомасида суд мажлисида жа
-
вобгар вакили иштирок этмаганлиги қайд этилган бўлса, ҳал 
қилув қарорида эса суд мажлисида жавобгар вакили а. худой
-
назаров қарзни тез кунларда тўлаб беришини билдирганлиги 
кўрсатилган.
апелляция инстанцияси суди ҳал қилув қарори ва суд мажли
-
си баённомасидаги маълумотларнинг бир-биридан фарқ қилишини 
процессуал ҳуқуқ нормаларининг бузилиши деб баҳолаб, ҳал 
қилув қарорини бекор қилишни ҳамда ишни янгидан кўриш учун 
биринчи инстанция судига юборишни лозим топган.
бироқ апелляция инстанцияси суди томонидан келтирилган 
асос хпк 170-моддасининг иккинчи қисмида белгиланмаган.