Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

3. Давлат органи ёки бошқа орган томонидан даъвогар-
нинг ҳуқуқларини ҳимоя қилиш мақсадида қўзғатилган даъ-
водан даъвогарнинг воз кечиши иш бўйича иш юритишни 
тугатишга эмас, балки аризани кўрмасдан қолдиришга олиб 
келади.
ссп «Relto-Ekspress» хк манфаатини кўзлаб хўжалик суди
-
га мурожаат қилиб, «Ўзбеккўмир» оаждан 7 498 466 сўм асосий 
қарз, 4 824 500 сўм неустойка ва 1 350 860 сўм банк фоизи унди
-
ришни сўраган.
«Relto-Ekspress» хк жавобгар томонидан асосий қарз сумма
-
си тўланганлигини ва шу сабабли даъводан воз кечишини маълум 
қилиб, низо бўйича иш юритишни тугатишни сўраган.
хпк 44-моддасининг иккинчи қисмига кўра, давлат органи 
ёки бошқа орган томонидан даъвогарнинг ҳуқуқларини ҳимоя 
қилиш мақсадида қўзғатилган даъводан даъвогарнинг воз кечиши 
аризани кўрмасдан қолдиришга олиб келади. шу боис, суднинг 
2008 йил 14 февралдаги ажрими билан даъво аризаси асосли ра
-
вишда кўрмасдан қолдирилган.

---

444
4. Суд мажлисида эълон қилинган танаффусдан кейин 
даъвогар вакили суд мажлисига келмаса, бу ҳолат ХПК 88-
моддасининг 6-бандига биноан даъвони кўрмасдан қолди-
ришга асос бўлмайди.
бўстонлиқ тумани «сувоқова» иЧк хўжалик судига мурожа
-
ат қилиб, жавобгар бўстонлиқ тумани марказий касалхонасидан 
9 149 533 сўм асосий қарз, 4 574 766 сўм пеня ундиришни сўраган.
суднинг 2008 йил 15 январдаги ажрими билан даъво аризаси 
иш юритишга қабул қилиниб, ишни кўриш 7 февралга тайинлан
-
ган.
Cуд мажлисида тарафлар вакиллари ўзаро ҳисоб-китобларни 
қайтадан кўриб чиқиб, келишув битими тузиш учун вақт бериш
-
ни сўраган. суд 2008 йил 8 февраль соат 10–00га қадар танаффус 
эълон қилган.
бироқ 2008 йил 8 февраль соат 10–00даги суд мажлисига та
-
рафлар вакиллари келмаган. шу боис, суд хпк 88-моддасининг 
6-бандига асосан даъвони кўрмасдан қолдирган.
хпк 88-моддасининг 6-бандида даъвогар хўжалик су
-
дининг мажлисига келмаган ва ишни ўзининг иштирокисиз 
кўриб чиқишга розилик бермаган бўлса, хўжалик суди даъвони 
кўрмасдан қолдиришга ҳақлилиги белгиланган.
суд даъвони кўрмасдан қолдириш тўғрисида ажрим чиқариб 
хатоликка йўл қўйган. Чунки, суд мажлиси 2008 йил 7 февралда 
бошланиб, 8 февралга қадар танаффус эълон қилинган. танаффус
-
дан кейин давом этган суд мажлисида даъвогар вакилининг суд 
мажлисида иштирок этмаганлиги даъвони кўрмасдан қолдиришга 
асос бўлмайди.
бундан ташқари, суд ишда иштирок этувчи шахслар ўртасида 
суд харажатларини тақсимлаш масаласини ҳал этмаган. даъво
-
гар скнинг 330-моддасига асосан давлат божини тўлашдан озод 
қилинган бўлса-да, суд ажримида у давлат божи тўлашдан озод 
қилинганлиги сабабли ундан давлат божи ундирилмаслигини 
кўрсатиши лозим эди.