Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

раҳбар вафот этиши муносабати билан бекор бўлмайди. Ушбу 
ишончнома асосида вакил томонидан даъво аризасининг им-
золаниши ХПК 88-моддасининг 3-бандига биноан даъвони 
кўрмасдан қолдиришга асос бўлмайди.
«агротаъминот» хиЧск хўжалик судига мурожаат қилиб, 
жавобгар «MILEN» МЧжни Ҳамза тумани ахсикат кўчасида 
жойлашган 177-уйни «агротаъминот» хиЧскга қайтариш маж
-
буриятини юклашни сўраган.
суднинг 2010 йил 18 августдаги ажрими билан хпк 88-
моддасининг 3-бандига асосан, яъни даъво аризаси уни имзолаш 
ҳуқуқига эга бўлмаган шахс томонидан имзоланганлиги сабабли 
кўрмасдан қолдирилган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, «агротаъминот» хиЧск-
нинг даъво аризаси ишончли вакил н. Рахматуллаев томонидан им
-
золанган. унга корхона раҳбари б. ботиров томонидан даъво ариза
-
сини имзолаш ваколатини берувчи ишончнома берилган.

---

442
ишни кўриш жараёнида корхона раҳбари б. ботиров 2010 йил 
24 июнда вафот этган ва «агротаъминот» хусусий ишлаб чиқариш 
савдо корхонасининг раҳбари этиб Г. ботирова тайинланган.
суд даъво аризасини кўрмасдан қолдиришда Фк 141-моддаси 
биринчи қисмининг 6-бандига асосланган. Мазкур модда биринчи 
қисмининг 6-бандига кўра, ишончнома берган фуқаронинг муома
-
лага лаёқатсиз, муомала лаёқати чекланган ёки бедарак йўқолган 
деб ҳисобланиши, ёхуд унинг вафот этиши ишончноманинг амал 
қилишини бекор бўлишига асос бўлади.
суд ушбу нормани қўллаб ишончнома берган б. ботиров ва
-
фот этганлиги ва корхона раҳбари этиб Г. ботирова тайинланган
-
лиги боис, даъво аризаси Г. ботирова томонидан имзоланиши ёки 
у берган ишончнома асосида вакил томонидан имзоланиши лозим 
деган хулосага келган.
аммо н. Рахматуллаевга б. ботиров томонидан берилган 
ишончнома ўз номидан эмас, балки корхона раҳбари сифатида 
корхона номидан ҳаракат қилиш учун берилган. шу боис, б. бо
-
тировнинг вафот этиши н. Рахматуллаевга корхона номидан бе
-
рилган ишончномани бекор бўлишига олиб келмайди.
Фк 141-моддаси биринчи қисмининг 4-бандига кўра, номидан 
ишончнома берилган юридик шахс фаолияти тўхтатилганда (туга
-
тилганда) ишончноманинг амал қилиши бекор бўлади.
Мазкур ҳолатда корхона фаолияти тўхтатилмаган (тугатил
-
маган). шу боис, корхона номидан берилган ишончномани бекор 
бўлган деб ҳисоблашга асос мавжуд эмас.