Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

2. Шартнома мажбуриятларининг ижроси юзасидан келиб 
чиққан ва тарафлар томонидан ўзаро ҳал қилинмаган низоли 
масалалар қонунчиликда назарда тутилган тартибда хўжалик 
суди томонидан кўриб чиқилиши ҳақидаги шартнома шарти 
низони судгача ҳал қилиш (талабнома юбориш) талабини анг-
латмайди ва бу ҳолат даъвони ХПК 88-моддасининг 5-бандига 
биноан кўрмасдан қолдиришга асос бўлмайди.
«тошмахсуспардозқурилиш» оаж хўжалик судига мурожаат 
қилиб, жавобгар «Эдуард» хФдан 725 976 сўм асосий қарз, 362 988 
сўм пеня ундиришни сўраган.
суднинг 2009 йил 18 августдаги ажрими билан хпк 88-
моддасининг 5-бандига асосан, яъни даъвогар низони судгача 
ҳал қилиш (талабнома юбориш) тартибига риоя этмаганлиги важ 
қилиниб, даъво кўрмасдан қолдирилган.

---

443
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, тарафлар ўртасида 2007 
йил 10 апрелда 7-сонли қурилиш пудрати шартномаси тузилган. 
ушбу шартнома бўйича жавобгар ўз мажбуриятини лозим даража
-
да бажармаганлиги учун даъвогар олдида 725 976 сўм қарз бўлиб 
қолган.
шу сабабли, даъвогар судга мурожаат қилиб, жавобгардан асо
-
сий қарз суммаси ҳамда пеняни ундириб беришни сўраган.
суд даъво аризасини кўрмасдан қолдиришга тарафлар 
ўртасида тузилган шартноманинг 14.1-банди бузилганлигини, 
яъни унда низони судгача ўзаро ҳал қилиш тартиби белгиланган 
бўлиб, даъвогар томонидан судга мурожаат қилишдан олдин жа
-
вобгарга калькуляция илова қилинган ҳолда ёзма хабарнома (та
-
лабнома) юборилмаганлигини важ қилиб кўрсатган.
аммо тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг 14.1-бандида 
шартнома юзасидан келиб чиққан ва тарафлар томонидан ҳал 
қилинмаган низоли масалалар қонунчиликда назарда тутилган 
тартибда хўжалик суди томонидан кўриб чиқилиши белгиланган. 
шартномада низони судгача ҳал қилиш (талабнома юбориш) та
-
лаби белгиланмаган. шу сабабли, суд даъво аризасини мазмунан 
кўриб чиқиши лозим эди.