Узбекистон Республикаси Ташки Ишлар Вазирлиги

maximum remedium expendiendarum 
litium
– низони ҳал қилишнинг охирги воситаси бўлиб хизмат қилган.
Исботлаш воситаси сифатида қасам қонун кўрсатмалари асосида
jusjurandum necessarium
, суд қарорига биноан 
jusjurandum judiciale
ёки
томонларнинг хоҳиш-иродасига кўра 
jusjurandum voluntarium
қўлланган.
Фақатгина томонларнинг хоҳиш-иродасига кўра қўлланадиган қасам –
jusjurandum voluntarium
претор ҳуқуқий воситалари билан ҳимоя 
қилинадиган махсус мажбуриятлар манбаси сифатида тан олинган. Низоли 
масалаларни қасам йўли билан ҳал қилишга киришган томонлар қасам 
келтиргандан кейин ўрнатилган муносабатлардан қайтиш имкониятига эга 
бўлмаган. Бунга кўра, қасам трансакция таъсирига ёки қарздан тўлиқ ёки 
қисман воз кечиш тўғрисидаги келишув таъсирига эга бўлган. Қасам
келтирган қарздор кредиторнинг 
exceptio jurisjurandi
даъвосига қаршилик
кўрсатиши, кредитор эса қасам билан ваъда қилинган престация бажарилиши 
учун actio de jurejurandoни қўллаши мумкин бўлган. 
б)
Constitutum 
аввалги қарз тўланиши ҳақидаги, агарда бу ваъда ижро 
этилмаса, бошқа бирон-бир оғирроқ пулли мажбурият бажарилишини 
тасдиқловчи ноформал келишув ҳисобланган. Бундай тасдиқни қарздор 
(
constitutum debiti proprii
) ёки унинг номидан ёки унинг топшириғи 
билан бошқа шахс (constitutum debiti alienti) бериши мумкин бўлган. Бунда 
аввалги мажбурият барҳам топмаган, лекин кредитор аввалги қарзни 
тўлашни ҳам, ва 
constitutum
билан тасдиқланган янги қарзнинг тўланишини 
ҳам талаб қилиш ҳуқуқига эга бўлган. 
Бунга мувофиқ, constitutum ёрдамида альтернатив мажбуриятлар: dual
res in obligatione, una res in solutione ўрнатилган. 
Constitutum
ёрдамида
ўрнатилган мажбуриятлар actio pecunia constituta билан ҳимоя қилинган. 
в)