Узбекистон республикаси ички ишлар вазирлиги а к а д е м и я

биринчиси, к;онун ва одат нормалари турри келмай к,олган таедирда 
янгидан хуку к, нормалари яратилади, бу инглизларда опфпа! ргесейеп! 
деб номланади, ушбу прецедент нормалари ижтимоий муносабатлар- 
даги янги уолатларни тартибга солувчи манба булиб хизмат кутали. 
Бунда судьялар крнунчиликдаги мавжуд бушликуш тулдириш макдади- 
да хукук, нормасини яратадилар. Роман-герман хукук, тизимига мансуб 
давлатларда эса судьялар хукук, ижодкорлиги ваколатига эта булмай, 
факдтгина хуку^ни куллаш билан шугулланадилар.
иккинчиси, оригинал (асл) нормаларнинг маъносини тушунтириб 
берувчи прецедент инглиз тилида йес1ага(огио ргесейеп! деб номланиб, 
у мавжуд хдтатларни тартибга солувчи, асослантирувчи манба булиб, 
муайян иш буйича суднинг олдин кдбул к ил и н га н хукмига асосланган 
\олда бошца ижтимоий муносабатларни тартибга солиш учун аввалги- 
сини намуна, эталон сифатида куллайди.
Иккинчи уолатда суз янги норма хдкдца бормокда. Нима учун суд 
кдрори прецедент сифатида нормага айланиши мумкин? Чунки, хдёт- 
да хукукдан ташкдри прецедент хдм катта роль уйнайди. Х.ак.ик.атан 
уам, кишилар доимо хдётий тажрибага асосланадилар. Бу х;олат мусул- 
мон укукддаги асосий манбалардан бири — Хадиси шарифни эслата- 
ди.
Шундай кутиб, суд кдрорлари хусусий ишга тааллукди булиб, 
икки ёкдама ахдмиятга эта булиши мумкин:
биринчидан, суд фаолияти натижасида маълум бир \одисани хдл 
кушиш мумкин;
иккинчидан, бу суд кдрори келгусида буладиган хуэдисаларга хдм 
худди шу кдрорни намуна сифатида ишлатиш имконини беради.
224

---

X Б О Б. ХУКУКНИНГ ШАКЛИ (МАНБАИ)
Иккинчи \олда суд кдрори ?укук, нормаси булиб хизмат килади, 
чунки у олдинги кдбул кдлинган кдрорга (прецедентга) асосланади.
Юкорида таъкидланганидек, суд амалиёти, яъни суд прецеденти 
хуку к, шакли хисобланадиган мамлакат Англиядир, шу боне юридик 
прецедент бир вакдда инглиз одат %уцуки деб \ам номланади. Англияда 
тупламда ёзилган суд прецедентига асосланиш худди к;онун моддасига 
асослангандек юридик ахдмиятга эта. Бунга ухшаш хрлатларни Европа 
китъасида учратмаймиз. Масалан, Франция )укук,шунослигида, фран­
цуз юристлари суд амалиётини хукук, нормаси сифатида х;еч к,ачон тан 
олмаган. Уларнинг фикрича, суднинг обруси кднчалик баланд, унинг 
кдрори кднчалик тулик, булмасин, у \еч кдчон \амма фукдролар учун 
мажбурий булган к,оидаларни ярата олмайди.
Шуниси эътиборга моликки, роман-герман хукук, назариётчилари 
хукукринг прецедент шаклини х,еч к,ачон тан олмаганлар, чунки улар 
суд ва маъмурий органлар хуку куш ижод кушишлари эмас, балки у ни 
куллаш фаолияти билан шугулланишлари лозим, деб хуюоблайдилар. 
Англо-саксон хукукуш тизимига кирувчи давлатларда судьялар томо- 
нидан шакллантирилган ва суд прецедентларида ифодаланган норма- 
лар хукукушнг асосий манбаи булиб хизмат кдпади.