|
открывал
дверь впотьмах...
(В.Амлинский. Тучи над городом встали) и
Отец
каждый
раз
долго
открывал
дверь...
В отличие от прошедшего несовершенного, формы прошедшего со-
вершенного в прямом употреблении могут обозначать только действие, которое занимает опреде-
ленное место во времени:
Мы встретились
с
ним на улице,
но невозможно
Часто
(
обычно, иногда
и т. п.)
мы встретились с ним.
Если даже форма прошедшего совершенного выступает в суммар-
ном значении
(Мы два раза встретились с ним на улице),
прикрепленность суммы повторяющихся
актов к определенному отрезку времени сохраняется. Формы прошедшего совершенного могут
обозначать в контексте повторяющееся, обычное действие, лишенное временной конкретности,
только в особых условиях переносного употребления. Речь идет о функционировании этих форм в
контексте со значением обычного или обобщенного действия, например:
И то же бывает, когда
ранним утром по росистой траве
вышел
куда-нибудь и вдруг по следам на траве
догадался
,
что
впереди тебя идет кто-то другой. Сразу свертываешь в другую сторону...
(М.Пришвин. Кален-
дарь природы). Формы
вышел
,
догадался
сами по себе обозначают конкретное единичное действие.
На значение обычности указывают другие элементы контекста.
Важно подчеркнуть, что и в тех случаях переносного употребления, когда формы типа
закрыл
оказываются в контексте со значением повторяемости, сохраняется (хотя лишь как пе-
реносный) оттенок конкретности временной локализованности действия. Поэтому приведенные
выше «исключения» не опровергают того правила, что формам прошедшего совершенного
присущ признак локализованности действия во времени, тогда как формы прошедшего несо-
вершенного не обладают этим признаком, то есть могут обозначать действия как локализован-
ные во времени, так и нелокализованные. Заметим, что речь идет о временной нелокализован-
ности действия в смысле его абстрактности (повторяемости, обычности). В другом смысле –
144
чисто хронологическом – действие локализовано в области прошлого, ограничено рамками от-
резка времени, предшествующего моменту речи.
Значение локализованности/нелокализованности действия во времени, как уже было от-
мечено, имеет отношение не только к виду (и шире – к аспектуальности), но и ко времени (и
шире – к темпоральности). С этим семантическим признаком связаны различия между частны-
ми значениями форм прошедшего несовершенного, с одной стороны, и форм прошедшего со-
вершенного – с другой (ср., в частности, имперфектное значение первой формы и аористическое
значение второй). Существенно и то обстоятельство, что перфектное значение представляет со-
бой одно из основных значений форм типа
открыл,
но не является основным для форм типа
открывал
и встречается при их функционировании лишь в отдельных особых случаях. Таким
образом, между формами типа
открывал
и
открыл
существуют не только видовые различия,
но и различия, имеющие отношение к семантике времени.
Сказанное выше дает основания выделять пять видо-временных форм.
Несколько замечаний о терминологии. Рассматриваемые нами формы представляют грамма-
тические категории времени и вида (так же, как категории наклонения, лица, залога). Следователь-
но, в зависимости от того, о какой категории идет речь, эти формы можно называть временными,
видовыми формами изъявительного наклонения, того или иного лица и т. д. Важно, однако, что мы
имеем дело с формами, которые объединяются и различаются по отношению к временным, видо-
вым и видо-временным семантическим признакам, причем временные, видовые и видо-
временные значения взаимодействуют, оказываются тесно связанными друг с другом. Поэтому
мы имеем основания говорить не только о формах времени и формах вида (о временах и видах),
но и о видо-временных формах.
По чисто временным признакам предшествования, одновременности и следования по отно-
шению к грамматической точке отсчета указанные выше видо-временные формы объединяются в три
«временных ряда»: прошедшее
(открывал – открыл),
настоящее
(открываю – открою)
и будущее
(буду открывать – открою).
Форма настоящего-будущего совершенного
(открою),
как мы видим,
относится и к ряду будущего, и к ряду настоящего. Таким образом, в нашей системе пяти видо-вре-
менных форм находит отражение – в трех временных рядах – и традиционная система трех вре-
мен.
Система видо-временных форм и временных рядов может быть представлена в следую-
щей схеме, где
П. –
предшествование по отношению к грамматическому моменту речи,
Одн. –
одновременность,
С.
– следование,
Л. –
локализованность действия во времени,
Перф. –
перфектность, то есть
выражение актуальности последствий действия для более позднего временного плана. Отноше-
ние форм времени к этим семантическим признакам отмечается уже использованными нами
знаками: + (данный признак выражен), – (данный признак при прямом употреблении формы
исключен),
(признак не выражен, но и не исключен, то есть он может быть выражен, но не вы-
ражается обязательно),
)
(
(возможность выражения данного признака ограничена),
)
(
(огра-
ничена возможность невыражения данного признака).
Формы прошедшего совершенного и несовершенного противостоят всем остальным вре-
менным формам по целому ряду признаков. Только эти формы выражают предшествование дей-
ствия по отношению к грамматической точке отсчета; только они могут выражать перфектное
значение; лишь в рамках прошедшего времени – у форм прошедшего совершенного – оказывает-
ся постоянным признак временной локализованности действия. Противопоставление прошедше-
го времени «непрошедшим временам» не исключает, однако, и других линий противопоставле-
ний. Формы, относящиеся к ряду настоящего, в отличие от всех других форм, выражают (фор-
мы типа
открываю
)
или могут выражать (формы типа
открою
)
одновременность по отноше-
нию к грамматической точке отсчета. Формы, относящиеся к ряду будущего, выражают (фор-
мы типа
буду открывать
)
или могут выражать (формы типа
открою
)
следование по отноше-
нию к грамматической точке отсчета.
145
Do'stlaringiz bilan baham: |
