Учебно-методический комплекс по дисциплине «Историческая грамматика русского языка» изучаемая на факультете Русской филологии кафедре русского языкознания Самаркандского

Имперфект. Имперфект обозначал прошедшее длительное, повторяемое, незаконченное в прошлом действие. Он соответствует современному глаголу прошедшего времени несовершенного вида. Например, несяхъ (1-е л. ед.ч.) может означать я нёс, я носил.
Имперфект образовывался от основы инфинитива при помощи суффикса –ахъ (-яхъ, ахъ). Если основа инфинитива оканчивается на –а, то после прибавления суффикса –ахъ, в отличие от старославянского языка, древнерусский имперфект имел одно а. Примеры: нести – нес + яхъ = несяхъ, бьрати – бьрахъ, плакати – плакахъ. Ср. ст.-сл.: несахъ, бьраахъ, плакаахъ.
Если основа инфинитива оканчивалась на и, то гласный и утрачивался, а согласный перед суффиксом чередовался. Объясняется это тем, что в общеславянскую эпоху гласный *i, перейдя в j, воздействовал на предшествующий согласный. Например: просити – прошахъ, ходити – хожахъ, любити – любяхъ и т.д.
Если основа инфинитива оканчивалась на –сти или –чи, то формы имперфекта, как и аориста, образовывались от древних основ.
От глагола быти имперфект бяхъ.


Образец спряжения
Единственное число
1-е л. несяхъ бьрахъ любляхъ бяхъ
2-е л. несяше бьраше любляше бяше
3-е л. несяше(-ть) бьраше(-ть) любляше(-ть) бяше(-ть)
Множественное число
1-е л. несяхомъ бьрахомъ любляхомъ бяхомъ
2-е л. несясте бьрасте люблясте бясте
3-е л. несяхоу(-ть) бьрахоу(-ть) любляхоу(-ть) бяхоу(-ть)
Двойственное число
1-е л. несяхов бьрахов любляхов бяхов
2-е и
3-е л. несяста бьраста любляста бяста

В 3-м л. ед.ч. и мн.ч. нередко прибавлялось окончание –ть: помняшеть, пущашеть, несяхоуть.

Формы аориста и имперфекта рано вышли из употребления. О разрушении простых форм прошедшего времени свидетельствует ошибочное употребление их уже в памятниках XII-XIII вв. Неправильное использование аориста имперфекта с течением времени все больше усиливалось.
Исходя из показаний памятников, можно думать, что аориста не было в разговорной речи уже в XIV в. Имперфект исчез еще раньше, в XII в., как предполагают некоторые исследователи. Однако в книжно-литературном языке, особенно в переводных книгах, а также в житиях и летописях аорист и имперфект употреблялись вплоть до XVIII в.
Функции утраченных простых форм прошедшего времени стал выполнять перфект, получивший возможность передавать те оттенки действия, которые прежде выражались аористом и имперфектом.


Перфект. Перфект – это сложная форма прошедшего времени, состоящая из причастия прошедшего времени на –л- спрягаемого глагола и настоящего времени вспомогательного глагола быти (смь). Например: пришьлъ смь, писалъ смь, слыхалъ смь. Вспомогательный глагол смь мог стоять не только после, но и перед причастием. При спряжении по лицам изменялся вспомогательный глагол, а причастие изменялось по родам и числам. Само причастие на –л- образовалось от основы инфинитива прибавлением суффикса –л- и родовых окончаний (-ъ, -а, -о). Согласные корня д и т перед –л- выпадали. Примеры: ходи-ти – ходилъ, слыха-ти – слыхалъ, вести (ведти) – вед + лъ = велъ, плес-ти – плет + лъ = плелъ.
Перфект обозначал действие, совершившееся в прошлом, но результат которого продолжается в момент речи. Например: слыхалъ мь означает «я слышал прежде, и мне известно теперь нечто услышанное». Или: сынъ пришьлъ сть означает, что сын пришел раньше и в результате этого находится здесь.
Образец спряжения
Единственное число
1-е л. пришьлъ, -а (ж.р.), - о (ср.р.) смь
2-е л. пришьлъ, -а, -о си
3-е л. пришьлъ, -а, -о сть
Множественное число
1-е л. пришьли, -ы (ж.р.), - а (ср.р.) смъ
2-е л. пришьли, -ы, -а сте
3-е л. пришьли, -ы, -а соуть
Двойственное число
1-е л. пришьла, - (ж.р.), -  (ср.р.) св
2-е л.
и 3-е л. пришьла, -, -а ста
До тех пор пока перфект имел свое специфическое значение, сохранялись аорист и имперфект. Но перфект рано утрачивает свое особое значение, и его все чаще и чаще начинают употреблять в том же значении, какое имели аорист имперфект. Объясняется это следующим: причастие на –л-, входившее в состав перфекта, могло быть образовано как от глагола совершенного вида, так и от глагола несовершенного, что способствовало в дальнейшем более интенсивному развитию категории вида. А это делает возможным выражение посредством перфекта любого действия в прошлом, как законченного, так и незаконченного и повторяемого. Перфект от глаголов совершенного вида совпал по значению с аористом, а перфект от глаголов несовершенного вида – с имперфектом. В связи с этим аорист и имперфект исчезают. Перфект, таким образом, получил способность передавать самые разнообразные оттенки значения прошедшего времени. В результате в русском языке единственной формой прошедшего времени стал перфект, но формы его подверглись существенной перестройке.
В состав формы перфекта, как известно, входил вспомогательный глагол смь, который указывал на лицо. Однако со временем вспомогательный глагол утрачивается, потому что лицо стало выражаться личным местоимением.смь первоначально начали опускать в 3-м л. ед. и мн.ч., так как на лицо указывало существительное-подлежащее. Поэтому вместо сынъ пришьлъ сть и слоугы слыхали соуть стали употреблять сынъпришьлъ, слоугы слыхали. Затем стали опускать вспомогательный глагол в 1-м и 2-м лице. Но здесь было неясно, о каком лице идет речь, а потому начали прибавлять местоимения. Вместо пришьлъ смь, пришьлъ си появились а пришьлъ, ты пришьлъ. Таким образом, причастие на –л- превратилось в глагол прошедшего времени. При этом во множественном числе было выработано одно окончание –и для всех родов, например, пришли вместо пришьли, пришьлы, пришьла.
Начало изменения форм перфекта в языке восточных славян датируется надписью 1068 г. на Тмутороканском камне, в которой отсутствует связка в 3-м л. ед.ч.
В 1-м и 2-м лице ед. и мн.ч. вспомогательный глагол употреблялся долго. Он встречается в новгородских берестяных грамотах XIV-XV вв. и даже в памятниках XVII в.