Тураев бахадир тахирович инвестиции важный фактор структурных преобразований в условиях цифровизации экономики

3.2. Результаты моделирования вариантов структурных преобразований экономики и объёмов привлекаемых инвестиций на их осуществление

Современное понимание инвестиционного потенциала в зарубежной, а равно и в отечественной литературе исходит в большинстве случаев из наличия ресурсной базы. Но так определяется любой потенциал, а включение в него широкой гаммы частных потенциалов, включая природные, производственные, трудовые и иные ресурсы по существу нивелирует различия между инвестиционным и экономическим потенциалом, по существу смешивая эти понятия [3, с.14].
Поэтому нам представляется необходимым, что для раскрытия сущностной роли инвестиционного потенциала сформулировать иной подход к этой категории. В ней должны найти отражение две стороны инвестиционной деятельности – наличие инвестиционных ресурсов (источников) инвестиций и эффективность их вложений. Введение второй составляющей расширяет понятие инвестиционного потенциала и придаёт этой категории законченный вид. Важно и то, что это позволяет установить категориальную связь инвестиционного потенциала с инвестиционным полем и его элементами [16, с.43].
В ходе исследования проблем разработки теории инвестиционного потенциала и механизмов его формирования в условиях модернизации экономики выявлено, что инвестиционная деятельность имеет специфическую сферу своего приложения, где все её элементы взаимодействуют друг с другом в рамках, введённой нами, абстрактной категории «инвестиционное поле». Эта категория позволяет выявить характер и направления этого взаимодействия и взаимосвязь с внешней средой элементов инвестиционной деятельности, сформулировать на этой основе закономерности инвестиционного поля.
Первой закономерностью, связывающего воедино все элементы процесса инвестиционной деятельности, является единство и противоречия приложения двух сил - макроэкономического регулирования инвестиционной деятельности и микроэкономического инвестиционного поведения хозяйствующих субъектов.
Вторая закономерность заключается во взаимодействии субъектов и объектов инвестиционной деятельности внутри него и осуществляется напрямую и (или) через промежуточную среду. Характер этого взаимодействия определяется инвестиционными ресурсами, состав которых установлен законодательством Республики Узбекистан.
Третья закономерность состоит в том, все его элементы обладают свойством инвестиционной инерционности. Свойства инерционности характеризуются динамикой инвестиционной деятельности и сроками проявления инвестиционного эффекта.
Четвертая закономерность – инвестиционное тяготение, то есть универсальное взаимодействие между любым инвестиционным полем и другими инвестиционными полями, или их элементами, определяющее инвестиционную активность вблизи развеивающегося инвестиционного проекта.
Пятая закономерность – наличие узких мест в инвестиционной деятельности и определяемый ими результирующий инвестиционный эффект. Эта закономерность заключается в том, что инвестиционный результат зависит от ввода в действие объекта с наименьшей готовностью.
Шестая закономерность состоит в том, что восприятие инвестиционного поля происходит лишь посредством создаваемого им инвестиционного объекта. Иными словами, само реально существующее инвестиционное поле проявляется только во взаимодействии составляющих его элементов, и только результат этого взаимодействия позволяет воспринять его как реальность.
Отсюда вытекает, вывод о том, что инвестиционное поле выступает как форма проявления и внешнее обнаружение своей сущности, раскрывая системную структуру последней. Эта категория, представляя собой главное и определяющее в инвестиционной деятельности, выражается в инвестиционном потенциале, отражающем заключённое в инвестиционной деятельности основание всех происходящих изменений при взаимодействии субъектов и объектов инвестиций во всех их видах и формах. Иными словами, инвестиционный потенциал – это взаимодействующая совокупность текущих и перспективных инвестиционных ресурсов, реальных и возможных результатов их использования в пространстве соответствующего инвестиционного поля [6, с.32].
Данное нами новое определение инвестиционного потенциала не только раскрывает категориальную сущность инвестиционного потенциала, но и позволяет эффективно использовать его при разработке теории и методологии механизма его формирования, определить цели, направления, приоритеты и сферу действия практики по повышению инвестиционной деятельности.
Мы представляем инвестиционный потенциал как некую абстракцию, поскольку в действительности он состоит из совокупности взаимопроникающих и взаимодействующих потенциалов, и каждый раз переходя от абстрактного к конкретному, мы неизбежно делаем ряд допущений, вычленяя исследуемый или просто анализируемый потенциал из их совокупностей. Но если сам инвестиционный потенциал постоянно воспринимается нами как абстракция и мы в реальной практике вынуждены переходить от абстрактного понимания потенциала к его конкретному проявлению, то такими же свойствами обладает и механизм формирования инвестиционного потенциала.
Исследователю и практику нужно просто понять, что существует некий инвестиционный потенциал, и он формируется посредством воздействия соответствующего механизма. Но как только мы пытаемся конкретизировать это понятие на практике, мы сразу же сталкиваемся с множеством допущений и условностей, с различными классификациями инвестиций, инвестиционной деятельности, объектов и субъектов инвестирования. И здесь уже недостаточно абстрактного понимания механизма формирования инвестиционного потенциала, поскольку в каждом конкретном случае мы сталкиваемся с множеством возможностей проявления разнородных проявлений механизма.
Эти проявления закреплены в нормативно-правовых актах и представляют собой достаточно хаотичный набор правил инвестиционной деятельности дифференцированных в различных аспектах. Аналогичные противоречия и в отчётности по реализации государственных инвестиционных программ. Она не соответствует методологии государственной статистической отчётности и вследствие этого представляет собой некое инородное информационное поле в экономике, существующее как «вещь в себе».
Поэтому переходя от абстрактного к конкретному механизму формирования инвестиционного потенциала, мы сталкиваемся с необходимостью дифференциации его составляющих. И это не обычный процесс деления системы на подсистемы и элементы, поскольку под подсистемами и элементами в системном подходе всегда понимаются однородные совокупности. Поэтому мы вводим в теорию инвестиционного потенциала качественно новую категорию – агрегат механизма формирования инвестиционного потенциала, под которым понимается соединение нескольких разнотипных инструментов в одно целое для эффективной совместной работы по управлению формированием инвестиционного потенциала.
Агрегаты дифференцируются по различным признакам – территориальному и отраслевому, уровню объектов и субъектов инвестирования, характеру и направлению инвестиций, по источникам и формам инвестирования, по формам собственности субъектов и объектов инвестирования, по периоду инвестирования, признакам инвестиционных рынков, конечным целям инвестирования и т.п. Все агрегаты в зависимости от степени детализации подразделяются на две большие группы – мезо агрегаты и входящие в них микроагрегаты. Все агрегаты связаны друг с другом и не только взаимодействуют, но и проникают друг в друга.
Таким образом, мы вводим в теорию инвестиционного потенциала качественно новую категорию – агрегат механизма формирования инвестиционного потенциала, под которым понимается соединение нескольких разнотипных инструментов в единое целое для эффективной работы по управлению формированием инвестиционного потенциала.
В рамках данного исследования мы использовали следующие группы агрегатов механизма формирования инвестиционного потенциала:
- по объектам вложения инвестиций;
- по сферам рынка (отраслевой разрез);
- по формам собственности инвестиционных ресурсов;
- по конечным целям (воспроизводственная структура);
- по источникам и формам финансирования;
- по региональному признаку.
В каждую группу агрегатов входят микроагрегаты, характеризующие отдельные «детали» механизма формирования инвестиционного потенциала.
Оценка эффективности механизма формирования инвестиционного потенциала на основе приведенных выше агрегатов за 2005 – 2014 годы, позволила обоснованно сделать вывод о том, что в целом этот процесс шёл достаточно активно. Структура инвестиций в нефинансовые активы по Узбекистану за 10 лет, несмотря на то, что их объём увеличился почти в 11 раз (10,8 раз), практически не менялась. Большая часть инвестиций направлялась в основной капитал, то есть на интенсивное формирование инвестиционного потенциала. В целом по Узбекистану за анализируемый период доля объектов инвестирования, находящихся в государственной собственности сократилась на треть и соответственно возросла доля инвестиций в негосударственный сектор.
На объектах государственной собственности большая доля средств направляется на реконструкцию и модернизацию действующих предприятий, на объектах негосударственной собственности – на строительство новых объектов. Структура источников финансирования инвестиций за анализируемый период резко изменилась. Если в 2005 году большая часть (46%) приходилась на собственные средства предприятий, то в 2014 году она снизилась до 34%. При этом значительно увеличилась доля прочих средств, состоящих из средств населения и внебюджетных фондов, увеличилась доля привлекаемых средств коммерческих банков страны, почти в 3 раза сократились средства бюджета, увеличилась доля средств иностранных инвесторов и кредитов [3, с.21].
Большая часть иностранных инвестиций и кредитов были получены предприятиями промышленности. При этом, в основном, эти средства направлялись на предприятия топливно-энергетического комплекса, доля которых в 2014 году составляла более половины всех привлекаемых в страну иностранных инвестиций.
За анализируемый период, из вложенных в экономику Узбекистана инвестиций в цифировизации на долю 4 регионов (г. Ташкент, Ташкентскую, Бухарскую и Кашкадарьинскую области) приходится почти 54% всех ресурсов и в 4 региона (Республику Каракалпакстан, Андижанскую, Ферганскую и Навоийскую области) было вложено ещё почти 24%. Однако наибольший рост привлечения инвестиций был обеспечен Республикой Каракалпакстан, Хорезмской и Сырдарьинской областями. Несмотря на рост по всем регионам объёмов вложений средств, по отдельным областям имело место снижение их доли в экономике республики в целом.
В целом по Республике Узбекистан удельный вес инвестиций, вкладываемых в объекты производственного назначения, снизился по 10 из 14 регионов Узбекистана. Такое положение свидетельствует о том, что к концу анализируемого 10-летия больше внимания уделялось росту инвестиций в непроизводственную сферу, в том числе вложениям в социально-значимые отрасли экономики – здравоохранение, образование, культуру и спорт. В целом по Узбекистану в 2018 году на новое строительство направлялось около 59%, на техническое перевооружение и реконструкцию – 25% и на отдельные объекты действующих предприятий – 16%. Доля инвестиций в объекты государственной собственности снизилась. Изменилась структура источников финансирования инвестиций. В отдельных регионах в 2018 году доля заёмных средств превышала собственные средства. Такое положение ставит под угрозу устойчивость финансового состояния предприятий-заёмщиков средств.
В Узбекистане, при непрерывном росте инвестиций, наблюдается ярко выраженная тенденция спада их эффективности. Если в 2008 году каждый сумм вложенных инвестиций приносил 58 тийин прибыли, то через десять лет в 2018 только 33 тийина. В условиях мирового финансово-экономического кризиса, масштабной работы по модернизации и инновационному развитию экономики Узбекистана эта тенденция имеет безусловный негативный характер. Причина такого положения кроется в неоправданных перекосах в структуре инвестиций в создание активной и пассивной части основных фондов в сторону увеличения их пассивной части. К сожалению, в настоящее время это можно определить только косвенным путём, так как статистика исключила такое деление основных фондов из официальной отчётности.
Ещё более серьёзной негативной тенденцией является снижение пропорций между темпами роста инвестиций и ВВП. А это значит, что если снижаются темпы прироста инвестиций, то неминуемо снижаются темпы роста доходов населения. Это крайне неблагоприятная тенденция, которая, как и предыдущая может быть нивелирована только внесением необходимых корректив в механизм инвестиционной стратегии Республики Узбекистан.
Учитывая изложенное, при формировании инвестиционного потенциала необходимо обеспечить генерацию и привлечение инвестиций, направляемых на реализацию проектов по модернизации, техническому и технологическому обновлению отраслей, структурным преобразованиям в экономике страны, путём:
- полного отказа от изживших себя методов инерционного прогнозирования от достигнутого уровня, полагаясь на средние показатели развития;
- непрерывного технологического и технического обновления производства и постоянного поиска внутренних резервов, осуществления глубоких структурных преобразований в экономике, модернизации и диверсификации промышленности;
- поэтапного увеличения глубины переработки отечественных сырьевых ресурсов минерального и растительного происхождения, расширения объемов и номенклатуры производства продукции с высокой добавленной стоимостью;
- продолжения начатых системных демократических реформ и модернизации страны, глубоких структурных преобразований в экономике;
- обеспечения выполнения принятых годовых Инвестиционных программ как важнейшего инструмента структурных преобразований экономики;
- развития социальной сферы, дальнейшим повышением уровня и качества жизни населения;
- обеспечения занятости населения;
- повышения конкурентоспособности экономики, усиления поддержки предприятий-экспортеров, всестороннего стимулирования участия в экспорте фермерских хозяйств, малого бизнеса и частного предпринимательства.
В основе механизма должна лежать разработка комплекса долгосрочных государственных программ и проектов формирования инвестиционного потенциала в разрезе отраслей экономики и регионов, совершенствование структуры государственного регулирования и саморегулирования инвестиционных процессов, запуск инновационных механизмов генерации инвестиционного потенциала. При этом обращаем особое внимание на целесообразность перехода от программно-целевого к матричному управлению крупными инвестиционными проектами. Этот механизм управления хорошо отработан на уровне проектирования в специализированных проектных организациях, где вся ответственность в реализации проектов ложится на главного инженера проекта, обеспечивающего увязку разработок всех участников проекта, на всех стадиях разработки проекта. В условиях же программно-целевого управления, ответственность участников программы коллективная, распределяемая по уровням реализации отдельных целей программы.
Предлагаемый нами научно-методологический аппарат и прикладные инструментарии могут быть использованы при формировании инвестиционной стратегии экономического роста и аналитических материалов, в частности:
- в основу реализации инвестиционной стратегии Узбекистана должны быть положены закономерности инвестиционных полей и принципы построения механизма формирования и генерации инвестиционного потенциала, а также, раскрытая автором, циклическая природа инвестиционного потенциала и агрегатного построения механизма формирования инвестиционного потенциала;
- в ходе практического построения инвестиционной стратегии может использоваться логическая организация инвестиционного климата и его влияния на инвестиционный потенциал, а подготовка государственных инвестиционных программ, опиралась на градиентные и скалярные отношения инвестиционного потенциала;
- новые методические подходы к анализу эффективности формирования инвестиционного потенциала позволят реально выявлять факторы, оказывающие негативное влияние на эффект от его использования и своевременно их предотвратить, выявить специфические особенности его приоритетные задачи по повышению эффективности его использования.
Реализация результатов исследования будет способствовать получению социального эффекта, выраженного в:
- новом понимании основ генерации инвестиционного потенциала в условиях модернизации экономики, их циклической природы, закономерностей и принципов построения механизма формирования инвестиционного потенциала, ведущее к обеспечению дальнейшего устойчивого роста экономики Узбекистана;
- раскрытии синергетического характера государственного регулирования и саморегулирования инвестиционных процессов, основ агрегатного построения и функций механизма формирования инвестиционного потенциала, позволяющего повысить эффективность инвестиционной стратегии;
- выявлении логической организация инвестиционного климата и его влияния на инвестиционный потенциал, обеспечивающего направленное развитие нормативно-правовых агрегатов улучшения инвестиционного климата в стране;
- новых методических подходах к агрегатному анализу динамики и структуры инвестиционных вложений, а также интегральной оценки эффективности механизма формирования инвестиционного потенциала;
- разработке экономических механизмов инвестиционной стратегии в условиях модернизации и инновационного развития экономики и мерах по совершенствованию процессов регулирования и саморегулирования процессов формирования и наращивания инвестиционного потенциала Узбекистана, направленных на устойчивое развитие экономики республики.

3.3. Основные направления и меры необходимые для обеспечения реализации структурных преобразований экономики на основе увеличения притока и эффективного использования привлекаемых инвестиций

Для усиления инвестиционной деятельности, прежде всего в сфере материального производства и агропромышленном комплексе в частности, необходима выработка действенной государственной политики по структурной перестройке экономики, направленной на диверсификацию ее структуры, придание приоритета развитию наукоемких отраслей, а также отраслей, развитие которых будет способствовать ориентации российской экономики на существенное увеличение в ее структуре доли потребительского комплекса. Решение этой проблемы связано с другой стороны с централизацией инвестиционного процесса, восстановлением управляемости им, обеспечением государственной поддержки инновационной деятельности, структурной перестройки промышленности. При проведении инвестиционной и структурной политики следует, с одной стороны, подержать проекты реорганизации и закрытия нежизнеспособных предприятий, а с другой, содействовать развитию производств, реализующих внешнюю функцию региональной экономики, функцию специализации последней. Имеет смысл разработать программы структурной модернизации секторов региональной экономики, в рамках которых необходимо определить конкретные меры, стимулирующие интенсивность инвестиционных потоков частного происхождения. Есть необходимость усиления государственного контроля за целевым расходованием средств, полноценного перехода к осуществлению централизованных инвестиций исключительно на возвратной, платной и конкурсной основе. Мероприятия инвестиционной программы необходимо нацелить на привлечение к конкурсам зарубежного капитала. В частности, можно содействовать притоку иностранных инвестиций в трудоизбыточные районы, обладающие солидной природоресурсной основой развития. Необходима выработка эффективных подходов к стимулированию инвестиционной активности учреждений финансово-кредитной системы, установив соответствующую систему льгот и гарантий. Кроме того, мощным фактором активизации инвестиционной деятельности могут стать сбережения населения, здесь нужны гибкие формы, задействующие предпочтения людей в выборе средств сохранения стоимости, в этих целях необходимо совершенствование механизма фондового рынка, что, безусловно, будет содействовать решению фундаментальных проблем хозяйственной активности и занятости населения.
Концепция управления региональным развитием исходит из того, что АПК является важнейшей частью территориальной системы и существенным фактором социальной и политической стабильности в регионе. Данная постановка предполагает превращение АПК в фактор позитивной региональной динамики и разрешения территориальной депрессии, поскольку определяется местом и ролью комплекса в социально-экономической системе региона. Достижение этой цели сопряжено с созданием сбалансированного регионального продовольственного рынка, обеспечением конкурентоспособности продукции предприятий регионального АПК, превращением последнего в выгодное производство и стабильный фактор совершенствования социальной среды, что представляется возможным при условии концентрации регулирующих усилий на поддержке отрасли. Речь идет о региональном развитии на базе углубления аграрных преобразований в регионе, акцентации всех регулирующих усилий, во всем спектре возможных форм поддержки агропромышленного производства. Причем инвестициям отводится роль решающего фактора в восстановлении и подъеме агропромышленного производства, повышении эффективности региональной экономики.
Анализ экономического, социального положения Республики Узбекистан, а также нормативно-правовой базы в области инвестиционного регулирования позволил выявить основные факторы, сдерживающие развитие благоприятного инвестиционного климата в нашем регионе:

• 
  слабая инфраструктурная обеспеченность;
  
• 
  значительная нагрузка на бюджетные средства в области инвестирования;
  
• 
  высокая концентрация экономики на металлургической и нефтедобывающей отраслях, как следствие, зависимость от конъюнктуры сырьевого рынка;
  
• 
  формирование эффективной системы мер государственного воздействия на инвестиционную привлекательность региона с учетом особенностей развития отдельных территорий (муниципальных образований);
  
• 
  недостаточно развитый туристский сектор;
  
• 
  уровень налогов и налоговое администрирование.
  

Для устранения сложившегося инвестиционного состояния и повышения инвестиционной привлекательности Республики Узбекистан необходимо:

• 
  инфраструктурное обеспечение инвестиционной деятельности. Недостаток инфраструктуры остро ощущается в районах нового освоения. Для устранения инфраструктурных ограничений необходимо развитие транспортной, энергетической, инженерной инфраструктуры, необходимой для осуществления инвестиционной деятельности, с использованием механизмов прямого финансирования из средств бюджета республики, привлечения средств государственного бюджета; упрощение доступа предпринимателей и инвесторов к объектам инфраструктуры и земельным участкам, предназначенным для размещения объектов инвестирования.
  
• 
  расширение государственно-частного партнерства. Главным условием данного партнерства является предоставление государственных гарантий и обеспечение благоприятного делового климата. Расширение государственно- частного партнерства подразумевает под собой развитие сотрудничества между широким кругом участников, начиная от органов государственной власти и заканчивая местным бизнесом и населением. Государственно-частное партнерство, позволит реализовать дорогостоящие проекты с привлечением частных инвесторов и без чрезмерной нагрузки на бюджет страны. А также государство будет выступать неким гарантом выполнения обязательств в реализации национальных проектов и в осуществлении государственных инвестиций.
  
• 
  Республика Узбекистан должен стать высоко диверсифицированным в экономике и общественной жизни. Уровень благосостояния и социальной защищенности населения в регионе не должен зависеть от мировой конъюнктуры цен на отдельные виды добываемых полезных ископаемых.
  
• 
  формирование эффективной системы мер государственного воздействия на инвестиционную привлекательность региона с учетом особенностей развития отдельных территорий (муниципальных образований). Муниципальные образования Республики Узбекистан характеризуются социально- экономической неоднородностью, что предопределяет целесообразность использования в каждом конкретном случае определенного набора экономических рычагов и стимулов. В случае условного разделения муниципальных образований на развитые (инвестиционно привлекательные) и слаборазвитые (непривлекательные для инвесторов) можно дифференцировать набор экономических рычагов и стимулов для повышения инвестиционной привлекательности территорий.
  
• 
  создание особых экономических зон в Республики Узбекистан, например, туристско-рекреационных. Целью данного проекта является развитие туристско-рекреационных всесезонных комплексов с инженерной и туристической инфраструктурой высокого мирового уровня, что будет способствовать перераспределению туристических потоков по сезонам года, доступности отдыха широким слоям граждан, а также привлечению иностранных инвесторов. В нашем регионе можно «двигаться» в разных направлениях, таких как экологический туризм, приключенческий туризм, сельский туризм, горнолыжный туризм, спортивный туризм (велосипедный, лыжный, водный, пеший, спелеологический, авто и мототуры, конные маршруты), лечебно-оздоровительный туризм, охота и рыбалка, культурно-познавательный (экскурсионный) туризм а также речные круизы.
  
• 
  расширение доступа к финансовым ресурсам. Для реализации данного мероприятия необходимо предоставление налоговых льгот, в том числе в рамках создания в крае территорий опережающего социально-экономического развития и особых экономических зон; привлечение на территорию частных и государственных финансовых и инвестиционных институтов; субсидирование из средств краевого бюджета части расходов по уплате процентных ставок по кредитам, полученным на реализацию инвестиционных проектов, и лизинговых платежей за имущество, используемое для реализации инвестиционных проектов.
  

ВЫВОД ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Основываясь на результатах анализа, мы хотели бы высказать следующие предложения и замечания по развитию инвестиционного климата в нашей стране:
1. Совершенствование инвестиционной политики по отраслям, определение крупных инвестиционных проектов, которые будут реализованы в 2022-2026 годах за счет иностранных инвестиций и кредитов, расширение государственно-частного партнерства.
2. Организация электронной торговли услугами туристической отрасли и инвестирование в создание интерактивной туристической карты региона, на которой будет собрана информация о качественных объектах инфраструктуры и туристических ресурсах иностранных и отечественных посетителей.
3. Обеспечение того, чтобы процесс набора персонала для получения налоговых льгот проводился открытым образом в соответствии с требованиями сильной конкуренции.
4. Чтобы предотвратить "процветание" экономики, законы не должны отставать от современных требований.
5. Меры по обеспечению гибкости во взаимосвязи между инфляцией и банковскими ставками (инфляция называется 11 %, банковская ставка составляет 25 %).
6. Освободить предприятия и хозяйствующие субъекты, внедряющие и использующие "зеленые технологии", от таможенных пошлин и налогов на 5-10 лет. Для инвесторов эти преимущества обеспечивают преимущества конкурентной среды и промышленной политики.
7. Искоренить коррупцию в высших эшелонах власти и обеспечить верховенство закона на практике, а не на собраниях, соблюдение прав человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Инвестиционная стратегия достижения предполагаемой доходности в ходе процесса управления государственным структурных преобразований может характеризоваться как размерами финансовых ресурсов, так и методами, способами их достижения для последующего инвестирования свободных средств в проекты, ценные бумаги.
При этом следует учитывать и перспективные размеры доходности, рентабельности инвестиций, потенциальные возможности кредитования и погашения ссуды в процессе реализации инвестиционных проектов и программ. Необходимо отметить и то, что финансовая стратегия управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов должна быть адаптирована к изменениям в налоговой системе, функционированию финансово-кредитных учреждений, решению проблем неплатежей, а также действиям механизма по признанию банкротами предприятий, хозяйственных обществ и товариществ. Важна и перспектива общей финансовой стабилизации экономики, выход ее за рамки стагнации к началу роста производства, разработки комплекса организационно-правовых мер по оживлению деловой активности, стимулированию предпринимательства. Таким образом, достаточно важным экономическим регулятором инвестиционной деятельности выступает финансовая стратегия управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов.
Государственные инвестиция имеют важный фактор в структурном преобразовании цифровизации, обусловливающие их привлекательность для управления инвестированием структурных преобразований и определяемые, исходя из следующих критериев оценки вариантов стратегий: доступность; потенциальная емкость; эффективность использования; уровень риска использования. При этом фонд накопления характеризуется максимальной доступностью и ориентирует региональные организационно-правовые структуры, осуществляющие структурные преобразования, на максимальную экономическую эффективность его использования. Уровень риска утраты контроля над активами при пользовании собственными средствами объектов региональной экономики, как правило, невелик. Именно этот источник, как наиболее естественный, должен использоваться, в первую очередь, наряду с вариантами стратегии привлечения финансовых средств. Однако, в современных условиях в силу таких причин, как снижение жизненного уровня населения, общеэкономический спад, влияние зарубежных рынков, потенциальная емкость этого источника обычно незначительна.
Цифровизация экономики представляет собой определенный этап современного развития НТП, который связан с широким внедрением интернет-сетей, компьютерных и информационных технологий, электронной коммерции, облачных сервисов в производственную, социальную, общественную и иные сферы деятельности. Широкое развитие процессов цифровизации началось в конце ХХ — начале ХХI в. при появлении сети Интернет и продолжается в настоящее время.
Наиболее полно данный процесс можно наблюдать на рынках ценных бумаг, где цифровизация активов полностью завершилась в середине первого десятилетия ХХI в. Это существенно облегчило проведение торгов и позволило использовать специальные пакеты прикладных программ — торговых автоматов или роботов, но не привело к существенно росту доходности операций с ценными бумагами.
Результаты представленного в настоящей работе исследования свидетельствуют о том, что цифровизация экономики оказывает противоречивое влияние на экономический рост: внедрение продуктовых (конкурентных) инноваций способствует росту, а применение процессных инноваций, опирающихся на перераспределение, расширение и распространение знаний как неконкурентных благ, может тормозить развитие экономики. Оцифровка активов и их учет в производстве и потреблении вызывает сокращение их стоимостной ценности, в результате чего может происходить происходит относительное снижение размера ВВП, что в свою очередь может повлечь за собой замедление и даже снижение темпов роста, определяемых на основе этого показателя. Анализ темпов роста экономики показывает, что развитие процессов цифровизации в различных отраслях и секторах народного хозяйства пока не оказали существенного влияния на темпы роста экономики как отдельных стран, так и мира в целом. В настоящее время компании и фирмы, работающие в сфере компьютеризации, информационных технологий и сетевого бизнеса, которые в той или иной форме обеспечивают и поддерживают цифровизацию экономики, начинают выходить на передовые позиции по объемам продаж, прибыли и выручке на одного занятого в компании, размеру рыночной капитализации. Этот процесс будет продолжаться и далее.
Развитие шеренгового бизнеса, основанного на перераспределении имеющихся благ и предоставлении услуг, также может тормозить экономический рост.
В этом смысле первая гипотеза о противоречивости влияния современных процессов на экономический рост получила свое подтверждение, но то, насколько существенно влияние процессов цифровизации на рост и экономическое развитие, требует дальнейших исследований. Определенные проблемы моделирования макроэкономики в условиях цифровизации также связаны с трудностями установления объема затрат материального капитала сетевых компаний, что необходимо при традиционных и современных методах моделирования макроэкономических процессов. Требуется развитие теоретических основ анализа, моделирования и измерения развития экономики в условиях цифровизации.
Для компаний в сфере шеренговой экономики характерно, что они не создают материальный продукт, часто оказывают услуги нематериального характера, а также используют существенно меньше занятых, чем компании, действующие в традиционных отраслях. Это делает некорректным использование показателя производительности труда для сопоставления сетевого бизнеса или бизнеса в сфере информационных технологий с результатами компаний из других сфер экономики.
Для развития сетевого или шерингового бизнеса не требуется значительных начальных вложений капитала, существенную экономию текущих затрат дает также использование облачных технологий и цифровых платформ. Это затрудняет оценку вложенного капитала в сфере шерингового бизнеса, приводит к сложностям сравнительной оценки макроэкономических показателей отдельных странили эффективности различных видов цифрового и традиционного бизнеса. Для оценки сравнительной эффективности обоих видов бизнеса не применимы обычные показатели. Необходимо, опираясь на содержательный анализ таких показателей, как производительность труда, капиталоотдача и т.п., разработать новые измерители результатов их деятельности, учитывающие специфику сетевых и шеринговых компаний и особенности создания их полезных результатов. Вторая гипотеза также получила свое подтверждение.
Перспективы развития шеринговой экономики, в том числе и в Узбекистане, в значительной части связаны с тем, что основные потребители результатов данного бизнеса — относительно молодая, активная часть населения, обладающая средним и более высоким уровнем дохода.
Развитие шеринговой экономики за счет перераспределения материальных благ или их совместного использования дает возможность повышения уровня индивидуального благосостояния. При этом часто не наблюдается роста объемов производства и, следовательно, не увеличивается общественное благосостояние.
Перераспределение или коллективное использование товаров потребления не стимулирует их расширенное воспроизводство и нередко приводит к ускоренному изнашиванию, что может повлечь за собой сокращение общественного благосостояния. Третья гипотеза исследования о возможном влиянии развития шеринговой экономики на сокращение уровня общественного благосостояния при очевидном росте индивидуального получила свое подтверждение.
Цифровизация экономики способствует росту монополизации компьютерного или сетевого бизнеса в период глобализации, что требует либо реформирования существующих, либо создания принципиально новых национальных и глобальных институтов для регулирования экономического развития в современных условиях.
Анализ проблем и особенностей развития цифровизации экономики позволяет сделать вывод о необходимости разработки новых экономических теорий, которые отразят современные реалии, позволят провести обоснование новых показателей или характеристик деятельности сетевого бизнеса в условиях шеринговой экономики и оценки их полезных результатов, а также обеспечат совершенствование методов управления экономическим объектами в развивающейся цифровизации экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ