Translated from Azerbaijani to Uzbek

Ochiq va yopiq tizimlar

S huni ta'kidlash kerakki, yopiq tizimlar uchun "noto'g'ri" fikrlash oqimi natijaga olib keladi haqiqat bo'lib chiqadi. Yopiq tizimlar so'rovlar chiqmaydigan va tashqariga chiqmaydigan va ichkarida aylanib yuradigan tizimlardir. Yoki, aslida, teskari havolaga ega tizim: tizimdan faqat so'rov chiqib ketganligi sababli, yangi so'rov o'z o'rnini egallaydi. Ushbu tizimlar qayta-qayta muhim ahamiyatga ega, chunki har qanday ochiq tizimni yopiq tizimga botgan deb hisoblash mumkin. Misol uchun, siz saytni ochiq tizim sifatida ko'rib chiqishingiz mumkin, unda so'rovlar doimiy ravishda qayta ishlanadi, qayta ishlanadi va qoldiriladi va, ehtimol, aksincha, saytning butun auditoriyasi bilan birgalikda yopiq tizim sifatida. Keyin ular odatda foydalanuvchilar soni aniqlanganligini aytadilar va ular so'rovga javob kutishadi yoki "o'ylab ko'rishadi": ular o'z sahifalarini olishdi va shu paytgacha havolani bosishmadi. Bunday holda, agar o'ylash vaqti har doim nolga teng bo'lsa, tizim hali ham ommaviy tizim deb ataladi.

Littla qonuni yopiq tizimlar uchun, agar tashqi operatsiyalar tezligi adolatli bo'lsa (ular yopiq tizimda emas) o'tish tizimini almashtirish uchun. Agar siz ommaviy tizimda yuqorida ko'rib chiqilgan bitta oqimli serverni yoqsangiz, biz olamiz va utilizatsiya 100%. Ko'pincha tizimda bunday ko'rinish kutilmagan natijalar beradi. 90-yillarda Internet aynan shunday foydalanuvchilar bilan birgalikda yagona tizim sifatida ko'rib chiqildidalo tolchoktaqsimotlarni o'rganish, eksponensialdan ajoyib. Taqsimotlarni biz keyinroq ko'rib chiqamiz va bu erda shuni ta'kidlaymizki, o'sha paytda deyarli hamma narsa va hamma joyda eksponent deb hisoblangan va bu hatto "aks holda" ruhida oqlanish emas, balki ba'zi bir asoslar ham topilgan. Biroq, ma'lum bo'lishicha, barcha muhim taqsimotlar bir xil uzunlikdagi quyruqlarga ega emas va quyruqlarning taqsimlanishi haqidagi bilimlarni sinab ko'rish mumkin. Ammo o'rtacha kattalikka qaytganda.

Relyativistik effektlar

Aytaylik, bizda ochiq tizim mavjud: murakkab tarmoq yoki oddiy bitta oqimli server - bu muhim emas. Agar ikkita so'rovni qayta ishlashni tezlashtirsangiz va ularni qayta ishlashni tezlashtirsangiz - masalan, tizimning barcha komponentlarining quvvatini ikki baravar oshirish orqali nima o'zgaradi? Foydalanishni, o'tkazish qobiliyatini, tizimdagi so'rovlarning o'rtacha sonini va javobning o'rtacha vaqtini qanday o'zgartirish mumkin? Bitta oqimli server uchun siz formulalarni olishga, ularni "peshonaga" qo'llashga va natijalarga erishishga harakat qilishingiz mumkin, lekin bepul tarmoq bilan nima qilish kerak? Keyingi intuitiv yechim. Tasavvur qiling, vaqt ikki marta tezlashdi, keyin bizning "tezlashtirilgan buxgalteriya tizimimizda" serverlar tezligi va so'rovlar oqimi o'zgarmagandek; shunga ko'ra, tezlashtirilgan vaqtdagi barcha parametrlar avvalgidek bir xil ma'noga ega. Boshqacha qilib aytganda, har qanday tizimning barcha "harakatlanuvchi qismlari" ning tezlashishi soatning tezlashishiga tengdir. Endi biz tizimdagi ma'noni oddiy vaqt bilan o'zgartiramiz. O'lchovsiz qiymatlar (yo'q qilish va so'rovlarning o'rtacha soni) o'zgartirilmaydi. O'lchami birinchi darajali vaqtinchalik ko'paytirgichlarni o'z ichiga olgan qiymatlar mutanosib ravishda o'zgaradi. O'tish qobiliyati [so'rovlar / s] ikkiga ko'payadi va javob berish va kutish vaqti [s] ikkiga kamayadi.

Ushbu natijani ikki jihatdan izohlash mumkin:

1. 
   K marta tezlashtirilgan tizim vazifani k marta ko'proq to'ldirishi mumkin va o'rtacha vaqt bilan javob k marta kamroq.
   
2. 
   Aytish mumkinki, quvvat o'zgarmadi, lekin vazifa hajmi k marta kamaydi. Ma'lum bo'lishicha, bizda bunday yuk tizimida dubulg'a bor, lekin ko'proq kichik qismlar bilan to'ldirilgan. Va go'zal mo''jiza! O'rtacha javob vaqti kamayadi!
   

Yana bir bor ta'kidlashni istardimki, bu oddiy server uchun emas, balki keng sinf tizimi uchun ham amal qiladi. Amaliy nuqtai nazardan, faqat ikkita muammo mavjud:

1. 
   Tizimning barcha qismlarini osongina tezlashtirish mumkin emas. Ba'zilar uchun biz umuman ta'sir qila olmaymiz. Masalan, yorug'lik tezligida.
   
2. 
   Ma'lumotlar bir bitdan kamroq qismlarda berilishi o'rganilmagan bo'lsa-da, barcha vazifalarni hamma kichiklari bilan cheksiz ravishda bajarish mumkin emas.
   

Keling, ekstremal o'tishni ko'rib chiqaylik. Faraz qilaylik, ushbu ochiq talqin tizimida № 2. Biz har bir kiruvchi so'rovni yarmida o'chirib tashlaymiz. Javob vaqti ham ikkiga bo'linadi. Biz bo'linishni ko'p marta takrorlaymiz. Va biz tizimda biror narsani o'zgartirishimiz shart emas. Ma'lum bo'lishicha, ko'p sonli qismlarga kiruvchi so'rovlarni saralash orqali javob vaqtini imkon qadar kichikroq qilish mumkin. Bundan tashqari, aytishimiz mumkinki, so'rovlar o'rniga biz serverlarimiz orqali filtrlaydigan "so'rov suyuqligi" ni olamiz. Bu suyuqlik modeli deb ataladi, soddalashtirilgan tahlil qilish uchun juda qulay vosita. Lekin nima uchun javob vaqti baribir nolga teng? Nima xato ketdi? Biz kechikishni qaysi joyda o'rganmadik? Ma'lum bo'lishicha, biz yorug'likni qanday tezlashtirishni o'rganmadik, ikki barobar qilish mumkin emas. Tarmoq kanalida tarqatish vaqtini o'zgartirish mumkin emas, u bilan siz faqat yarashishingiz mumkin. Tarmoq orqali haqiqiy uzatish ikkita komponentni o'z ichiga oladi: uzatish vaqti va tarqalish vaqti. Birinchisi tezlashishi mumkin, quvvatni oshirish (kanalning kengligi) yoki paketning hajmini kamaytirish, ikkinchisiga ta'sir qilish juda qiyin. Bizning "suyuqlik modelimiz"da bir vaqtlar suyuqliklarni to'plash uchun ba'zi rezervuarlar - nolga teng bo'lmagan va doimiy taqsimlangan tarmoq kanallari mavjud edi. Aytgancha, agar biz ularni "suyuq modelimizga" qo'shadigan bo'lsak, kechikish tarqatish vaqtining miqdori bilan belgilanadi va o'z navbatida pre-emptivning pastki qismida bo'ladi. Navbatlar faqat paketning o'lchamiga va kirish oqimining o'zgaruvchanligiga (o'qilgan portlash) bog'liq. ikkinchisida esa ta'sir qilish juda qiyin. Bizning "suyuqlik modelimiz"da bir vaqtlar suyuqliklarni to'plash uchun ba'zi rezervuarlar - nolga teng bo'lmagan va doimiy taqsimlangan tarmoq kanallari mavjud edi. Aytgancha, agar biz ularni "suyuq modelimizga" qo'shadigan bo'lsak, kechikish tarqatish vaqtining miqdori bilan belgilanadi va o'z navbatida pre-emptivning pastki qismida bo'ladi. Navbatlar faqat paketning o'lchamiga va kirish oqimining o'zgaruvchanligiga (o'qilgan portlash) bog'liq. ikkinchisida esa ta'sir qilish juda qiyin. Bizning "suyuqlik modelimiz"da bir vaqtlar suyuqliklarni to'plash uchun ba'zi rezervuarlar - nolga teng bo'lmagan va doimiy taqsimlangan tarmoq kanallari mavjud edi. Aytgancha, agar biz ularni "suyuq modelimizga" qo'shadigan bo'lsak, kechikish tarqatish vaqtining miqdori bilan belgilanadi va o'z navbatida pre-emptivning pastki qismida bo'ladi. Navbatlar faqat paketning o'lchamiga va kirish oqimining o'zgaruvchanligiga (o'qilgan portlash) bog'liq.

Bundan kelib chiqadiki, agar nutq kechikish haqida ketsa, siz oqimni hisoblash bilan shug'ullana olmaysiz va hatto qurilmadan foydalanish ham hamma narsani hal qilmaydi. So'rovning hajmini ko'rib chiqish va ommaviy xizmat ko'rsatish nazariyasida ko'pincha e'tibordan chetda qoladigan tarqatish vaqtini unutmaslik kerak, garchi uni hisob-kitobga qo'shish qiyin emas.