Toshkent davlat yuridik

Nazorat uchun savollar:


1


. Mulk huquqini himoya qilishning ashyoviy-huquqiy va


majburiyat-huquqiy usullarining oʻzaro nisbati, ularni qoʻllash
mexanizmlarining afzal jihatlari va ulardan eng samaralisini amaldagi
qonun hujjatlari asosida tahlil qiling.


2


. Vindikatsion va negator da’volar mulk huquqini himoya qilish


tizimida qanday oʻrin tutadi va ular mulk huquqi va boshqa ashyoviy
huquqlarni himoya qilishning qaysi usullariga mansubligini muhokama
qiling.


3


. Olimov va Valiyeva Sobitovga oʻzlariga tegishli erkaklar va


ayollar paltosini lombard evaziga qarz olib turish uchun topshirishdi.
Ikkala palto ham Sobitov tomonidan lombandga berildi (va buning uchun
ma’lum vaqt oʻtgach pul olindi), keyin Olimov va Valiyeva tomonidan
berilgan pul evaziga qaytarib olindi, lekin Sobitov uni egalariga
qaytarmadi. Shu munosabat bilan Olimov va Valiyeva paltolarning haqini
qaytarish toʻgʻrisida Sobitovga nisbatan da’vo qilishdi. Sud vindikatsion
da’vo normalari asosida paltoning oʻzini yoki qiymatini qaytarish
toʻgʻrisida qaror qildi.


Sudning qarori toʻgʻrimi? Masalani tahlil qiling.


4


. Qosimovning yoʻqolgan mol-mulklari ichida charm kurtkasi ham


bor edi. Surishtiruv organi tomonidan kurtka Odilov ismli shaxsning
pasporti bilan lombardga garovga qoʻyilganligi, lekin u pasportda
koʻrsatilgan manzilda yashamasligi aniqlangan.
Qosimov lombarddan kurtkasini qaytarish uchun da’vo qoʻzgʻatdi.
Lombard da’voga qarshilik bildirib, lombardda ustavga koʻra oʻziga
garovga topshirilgan narsalar aynan shu fuqaroga tegishli yoki tegishli


emasligi


tekshirilmasligi,


Odilovdan


olingan


kurtka


ham


tekshirilmaganligini va nihoyat, Qosimovga kurtka qaytarilsa, lombardga


2


08





iqtisodiy zarar boʻlishini, chunki kurtkani lombardga topshirgan fuqarodan
toʻlovni qaytarish mumkin emasligini bildirgan.
Ish qanday hal qilinadi?


2


09