Tillarning morfologik (tipologik) tasnifi tillarni grammatik shakl hosil qilish usullarida farq qilishiga koʻra guruhlarga ajratish; tillarni tipologik tasniflashning bir turi

Shuning uchun h ~ sh va sh ~ s fonetik o'zgarishlari asosida xakas tilini no'g'ay guruhi tillari bilan birlashtirib bo'lmaydi. Yoki okanye asosida a ~ o oxirgi bo‘g‘ingacha cho‘zilmaydigan tatar tilini, masalan, o‘zbek tili bilan birlashtirib bo‘lmaydi, bu yerda okanye pozitsion jihatdan bog‘lanmagan bo‘lishi mumkin (qarang: olmoq, “olmoq”). .
Ma'lum bir til oilasi tilining u yoki bu darajasining ma'lum bir tarkibiy xususiyati tipologik xususiyat darajasiga ko'tarilishi mumkin, agar u nafaqat boshqa til oilalaridagi bir xil o'zgarishlar bilan, balki tegishli konstitutsiyaviy birliklar bilan ham bog'liq bo'lsa. universal grammatika indekslari, bu xususiyatning tipologiyadagi o'rnini aniqlash imkonini beradi va shu bilan birga tipologik grammatikadagi strukturaviy xususiyatlarning lingvistik ierarxiyasi haqida savol tug'diradi [ 44 ].
Tashqi ko'rinishida bir xil xususiyatlar farqlovchi belgilar sifatida ishlatilishi mumkin, ammo ular chastotaning boshqa darajasiga, ya'ni turli xil taqsimotga ega bo'lish sharti bilan. Masalan, N. A. Baskakov tatar va boshqird tillarini qipchoq-bolgar guruhiga birlashtirishga imkon beruvchi o'ziga xos xususiyatlardan biri bu tillarda to'liq bo'lmagan ta'lim unlilarining mavjudligini ko'rib chiqadi . , toʻliq boʻlmagan taʼlim s, y ( a grafigida ) va u, y ( e grafigida) ning chuvashcha labiallashgan unlilariga artikulyatsiyaga yaqin [ 45]. Aslida, bu tovushlarning tatar va boshqird tillarida, ikkinchi tomondan, chuvash tilida tarqalishi bir xil emas. Chuvash tilidagi qisqartirilgan a ning chastotasi, masalan, tatar va boshqird y (orf. o )dagi chastotadan kattaroqdir. Shuning uchun chuvash tilida qisqargan unlilarning turlicha chastotasi aslida birlashtiruvchi xususiyat emas, balki ajratuvchi xususiyatdir.
Agar tilda ko'plab xususiyatlar mavjud bo'lsa, u holda eng yuqori chastotaga ega bo'lganni o'ziga xos deb hisoblash kerak. Demak, masalan, unlilar uyg‘unlashgan va o‘zaro uyg‘unlashgan shevalar mavjud bo‘lgan o‘zbek tilida, aytaylik, uyg‘unlashtirilmagan shevalarning miqdoriy jihatdan aniq ustunligi mavjud bo‘lganda, unlilar uyg‘unlashuvining yo‘qligi o‘ziga xos xususiyat sifatida qaralishi kerak. o'zbek tilidan. Ma’lumki, qozoq tilida sh da sh , s da sh o‘tish sodir bo‘lgan shevalar, eski h va sh dialektlari mavjud .saqlanadi. Aytaylik, birinchi shevalar mutlaq ko‘pchilikni tashkil etsa, ularning bu xususiyati qozoq tilining o‘ziga xos xususiyati bo‘ladi. Qozoq tilida o‘tmishning ikki shakli mavjud. vaqt, o‘tmishdagi umumiy ish-harakatni bildiradi, masalan, earplugs edin va beretin edin 'I used to make'. Agar birinchi shakl ustunlik qilsa, uni qozoq tilining o'ziga xos yoki tasniflovchi xususiyati deb hisoblash mumkin. Bunday holda, u qorachay-bolkar va qirg'iz kabi tillarga yaqinlashadi. Ikkinchi shaklning chastotasi yuqoriroq boʻlsa, shu asosda qoraqalpoq tiliga yaqinlashadi. Tarqatish o'tgan. vaqt - gano'zbek va qozoq tillarida bu zamonning tatar tilidagi chastotasidan keskin farq qiladi, chunki tatar tilida ma'noga yaqin prosh yo'q. alypmyn "men oldim" kabi vaqt .
Shunday qilib, tasniflovchi farqlovchi xususiyatlarni aniqlashda ushbu hodisaning til tizimidagi o'rni va roliga e'tibor qaratish lozim.
Belgilari (tebranish zonalari) tebranishlarini ko'rsatadigan hududlar tasniflashda tayanch nuqtasi bo'lib xizmat qila olmasligi tabiiydir. Tasniflash sxemasida tilning o'rnini aniqlashda bunday tebranish zonalari mavjudligini ko'rsatish kerak. Shaxsiy xususiyatlarning "so'nayotgan zonalari" tushunchasini ham kiritish kerak.
O'ziga xos xususiyatlar sifatida har doim ma'lum tizimli o'zaro bog'liqliklarni aks ettiruvchi bevosita bog'liq bo'lgan hodisalardan foydalanish kerak, masalan: tuva, xakas va shor tillarida y ning h ga o'tishi va intervokal zh ning sonorizatsiyasi , tor qisqarganlarning mavjudligi. tatar tilida unlilar va unlilarning torayishi va boshqalar.
Muayyan tilning o'ziga xos xususiyatlari tufayli uning o'ziga xos xususiyatlari soni ko'paytirilishi mumkin. Shunday qilib, masalan, 3-l shakli. birliklar h. “U kelyapti” kabi nast zamoni qirg‘iz tilini o‘zbek va qozoq tillaridan yetarlicha ajratib turadi, ular uchun barada shakli xosdir .
Tillarni tasniflashda turli sintaktik xususiyatlarni, masalan, ki bog'lovchisining qo'llanish darajasi va uning sintaktik ma'nolari, gap turlarining xususiyatlari va boshqalarni e'tiborsiz qoldirib bo'lmaydi.
Tilning turli sohalariga taalluqli lingvistik xususiyatlarning, masalan, dancha-masalan, hol na -ga va kesim na- gan , fonetik hodisalar h ~ sh, sh ~ s va bo'lak na- atin birikmasi muammosi . nazariy tushunish .
Xuddi shu guruh tillarida yuqori chastotali parallel xususiyatlarni o'rganish biz uchun istiqbolli ko'rinadi.
Lug'at alohida e'tibor talab qiladi. Afsuski, turkiy tillarning leksik xususiyatini keng hisobga oladigan tasnifi haligacha mavjud emas. Ba'zi tasniflar leksik mezonlarni taqdim etsa-da, ikkinchisi xorijiy lug'atning qarz olish darajasiga asoslanadi. Bunday mezonlarning o'zi etarli emasligi aniq. Turli turkiy tillardagi umumiy so‘zlarni sanash kerak. Turkiy tillar lug‘atini hududiy o‘rganish foydali ma’lumotlar beradi. Turkologik adabiyotda turkiy tillarning alohida guruhlarini, xususan, gʻarbiy qipchoq tillarini farqlashning leksik-semantik mezonlarini oʻrnatishga harakat qilingan. Gʻarbiy qipchoq tillari oʻgʻuz tillari bilan oʻxshashlik mavjudligiga koʻra quyidagicha taqsimlanadi: eng koʻp oʻgʻuz unsurlari qrim-tatar tilida, so'nggi asrlarda turk tili bilan yaqin aloqada bo'lgan. Karait tilining Qrim lahjasi haqida ham shunday deyish mumkin. Ulardan keyin oʻgʻuz tillari bilan bu tillardan ham avvalroq aloqada boʻlgan qumiq tili keladi. Bir oz masofada, so'nggi asrlarda o'g'uz tillari bilan bevosita aloqada bo'lmagan qorachay-balkar va karait tilining g'arbiy lahjalari joylashgan.⁴⁶ ].
Turli turkiy tillardagi umumiy so‘zlarni sanashda Solt usulidan ham foydalanish mumkin edi. G. Solta arman tilidagi boshqa hind-yevropa tillari so‘zlari bilan o‘xshashlikni ko‘rsatuvchi so‘zlarning o‘zaklarini oddiygina sanash usulidan foydalanib, barcha hind-yevropa tillarini quyidagi tartibda joylashtiradi: 1) yunoncha, 2) eski. hind, 3) german, 4) boltiq, 5) slavyan, 6 ) lotin, 7) irland, 8) kelt, 9) alban, 10) toxar va boshqalar.. Maʼlum boʻlishicha, soʻz ildizlari soni jihatidan boshqa tillar soʻzlari, arman tili yunon va qadimgi hind tillariga eng yaqin boʻlib, bu maʼlum darajada uning geografik joylashuviga mos keladi [ 47 ].
Bu yerda zamonaviy statistik usullarni qo‘llash, elektron hisoblash mashinalaridan foydalanish uchun keng imkoniyatlar ochilmoqda. Bunda olinadigan natijalar turkiy tillarning mavjud tasnif sxemalariga tuzatishlar kiritishga majbur qiladi, deb taxmin qilish mumkin. Qirgʻiz tili leksik jihatdan oʻzbek, uygʻur yoki oltoy tillariga yaqinroq boʻlishi mumkin; o‘zbek tili leksik jihatdan qozoq tilidan ko‘ra tatar tiliga yaqinroq bo‘lishi mumkin va hokazo.
Shunday qilib, turkiy tillarni tasniflashda quyidagilarni hisobga olish kerak:
1) o'ziga xos xususiyatlarni aniqlashda hududiy rivojlanishlarning roli;
2) tilda ikki xil turdagi xususiyatlarni birlashtirish imkoniyati;
3) alohida turkiy tillar turiga sezilarli yoki ahamiyatsiz ta’sir ko‘rsatuvchi bir jinsli qipchoqizm va o‘guzizmlarni chegaralashning qat’iy metodologiyasi natijalari;
4) konvergent til jarayonlarining imkoniyati.
Tillarni tasniflashda lingvistik mezonlarga katta ahamiyat beriladi. Avval tillar orasidagi lingvistik farqlarni aniqlash, keyin ularni tarixiy ma'lumotlar bilan bog'lash va ularni taxminiy emas, balki qat'iy metodologiyadan foydalangan holda bog'lash tavsiya etiladi.
Ushbu bo'limda taklif qilingan turkiy tillar tasnifining ba'zi takomillashtirishlari dastlabki hisoblanadi. Turkiy tillarni tasniflash turkiy tillarning barcha shevalari doirasidagi tuzilishini chuqur rivojlantirishni taqozo etadi.