The sobering fact of family law is that to be in the business of orchestrating

6.
Does the proposed relocation provide the child with at least
comparable social, emotional, educational, health, and leisure oppor-
tunities?
This standard is as much common sense as it is amorphous
and unquantifiable. Certainly we’d agree that, all other things being
equal, an environment that provides a child more opportunities to learn
and grow is more desirable than an environment that provides such
opportunities. But how is one to compare, for example, a home that
provides easy access to libraries to a home that is situated in a relatively
successful school district to a home that is surrounded by scores of
same-age neighbors?
What may be manageable are comparisons of resources vis-a`-vis
a child’s known interests, skills, and needs. Relocating a child with
established athletic interests to an area reputed for its athletic opportuni-
ties, for example, is defensibly a move in the child’s best interests,
perhaps even when that means moving away from a home that provides
rich cultural, musical, and/or social opportunities.
7
However, trying to
weigh this against associated changes in the child’s contact with the
nonresidential parent returns the discussion to the realm of things
amorphous and unquantifiable.

---