The sobering fact of family law is that to be in the business of orchestrating

2.
What is the impact of the geographical distance on the child’s
access to the noncustodial parent
Austin and others (e.g., Heatherin-
gton & Kelly, 2002
6
; Pollack & Mason, 2004) emphasize distance as it
bears on the frequency and duration of parenting time and involvement
especially for younger children, such that, if the child or the noncusto-
dial parent could instantaneously disapparate Harry Potter–like into
one another’s presence, distance would be irrelevant.

---

184
Part III
Topics in Separation, Visitation, and Reunification
One could argue, in fact, that distance is increasingly irrelevant.
Doesn’t digital wizardry allow a child and parent who are separated by
a single wall or by an entire continent to see and hear (even if not to
touch or smell or taste) one another in real time (Gottfried, 2002;
Samuels & Friesen, 2004)? In fact, these electronic umbilici sometimes
work against the child’s need to adapt to the reality of the adult separa-
tion, let alone the physical distance between his or her homes (Garber,
2008a). Here, too, the data is not yet in. We are yet to determine to
what degree contemporary media obviate the potential negative impact
of geographic distance when relocation is at issue.
3.