Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Особенности процесса оценки экспертного заключения по гражданским делам, связанным с оценочной деятельностью
При рассмотрении особенностей процесса оценки экспертного за­ключения по гражданским делам, связанным с оценочной деятельностью, необходимо учитывать все те критерии оценки результатов экспертизы по уголовным делам, которые были рассмотрены выше. Кроме этого, имеются и определенные различия, установленные гражданско-процессуальным законодательством.
Особого внимания заслуживает ст. 187 ГПК РФ «Исследование заключения эксперта, назначение дополнительной или повторной экспертизы». Она является центральной, применительно к участию эксперта в судебном разбирательстве. После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Обычно они касаются уточнения трактовки выводов, правильного их понимания.
Первой задает вопросы сторона, по чьей инициативе назначена экспертиза. Если экспертиза назначена по инициативе суда, то первым задает вопросы истец. Суд может задавать вопросы в любой момент допроса (ч. 1 ст. 187 ГПК РФ). Оценка заключения эксперта осуществляется по общим правилам оценки доказательств. В определенной мере такой оценке способствуют ответы эксперта на задаваемые ему вопросы. Они позволяют оценить его компетентность, полноту и всесторонность исследования, достоверность полученных результатов и сделанных на их основе выводов.
Необходимо обратить особое внимание на оценку выводов эксперта, сформулированных в вероятностной форме. Применительно к оценочной деятельности уже неоднократно отмечалось, что в реальных условиях российской рыночной экономики поведение экономических субъектов не является жестко детерминированным. Для его описания и оценщикам, и судебным экспертам очень часто приходится использовать вероятностные модели. Это тем более обосновано, поскольку на законодательном уровне в определение рыночной стоимости объектов оценки введено понятие «вероятность».
Для судебных экспертов, особенно для тех из них, которые не обладают достаточным практическим опытом, важно учитывать и то, что многие их ошибки носят типичный характер. Поэтому их выявление для опытного следователя или прокурора, адвоката или судьи не является сложной проблемой.
Многие из типичных экспертных ошибок классифицируются и результаты соответствующих обобщений используются при оценке экспертных заключений. Экспертные ошибки определяют как существенные и типичные недостатки экспертного заключения непреднамеренного характера, которые повлекли дачу неправильного заключения. Наиболее приемлемой является классификация причин ошибок эксперта на процессуально-правовые, организационно-технические и методические. Изучение типичных ошибок экспертов, выявленных при оценке экспертных заключений, поможет в повы­шении квалификации судебных экспертов и качества судебной экспертизы в целом.
Оглашением заключения эксперта, его допросом и, если это имело место, консультацией специалиста не исчерпывается и не заканчивается участие эксперта в судебном разбирательстве по гражданскому делу. После прений сторон (ст. 191 ГПК РФ) суд может признать необходимым выяснить норые обстоятельства, имеющие значение для суда.
Для этого, в частности, вновь могут быть допрошены эксперт или специалист. Принимая решение по существу (ст. 196 ГПК РФ), суд также может посчитать необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие, значение для дела. Возобновив в этом случае спросить эксперта, назначить дополнительную, повторную, комисси­онную, комплексную экспертизы.
При принятии решения по существу, суд в мотивировочной части решения должен дать оценку заключения эксперта.
Это следует из требований ст. 198 ГПК РФ указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела. Если же заключение эксперта отвергнуто судом, то должны быть изложены доводы такого решения суда.
После окончания судебного заседания лица, участвовавшие в деле, имеют: право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней принести свои замечания по протоколу.
Эта возможность также может быть использована для уточнения и исправления показаний эксперта (специалиста).