Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины

Особенности формирования и использования архива документации по результатам проведения судебно-оценочной экспертизы
Подготавливая экспертное заключение, эксперту необходимо помнить не только о том, что оно будет рассматриваться и оцениваться следователем, прокурором или судом. Необходимо учитывать и возможное оспаривание этого заключения противной стороной, которая может использовать при этом аргументы самого различного характера. Иногда эксперту приходится сталкиваться даже с обвинениями в некомпетентности, и даже в личной заинтересованности в принятии решений определенного характера.
Такое отношение к экспертному заключению вполне объяснимо, если учитывать важнейшие принципы судопроизводства, включая состязательность сторон. Одной из целей противоположной стороны является опровержение аргументов своего конкурента, исключение их из числа доказательств по делу. В полной мере это относится и к экспертному заключению. Для того, чтобы отстоять свою позицию, разъяснить систему аргументации, доказать правильность и обоснованность сделанных выводов, текста экспертного заключения часто оказывается недостаточно. Эксперту необходимо помнить о том, что после представления письменного заключения он может быть допрошен, и вопросы могут быть далеко не самыми доброжелательными. Поэтому эксперту необходим запас аргументов для защиты своей позиции. Если при подготовке экспертного заключения эксперт не позаботился о систематизации первичной информации, результатов промежуточных исследова­ний, собранных на различных этапах экспертных работ справочных данных и вспомогательных материалов, то при возникновении неожиданных вопросов на допросе в суде ему будет сложнее дать строго мотивированный ответ. Необходимо учесть и то, что у эксперта есть возможность отвечать на заданные ему вопросы не только в устном, но и в письменном виде.
Эта часть работы судебного эксперта осложняется тем, что никаких рекомендаций по работе с документацией и правил создания архива пока еще не создано. Следуя обычным правилам делопроизводтва, многие эксперты создают свои собственные архивы. При этом далеко не все из них принимают специальные меры по обеспечению конфиденциальности информации, ставшей известной эксперту в связи с его участием в определенных делах. Некоторые из них не только допускают копирование материалов рассматриваемого дела, но и собирают иные материалы, которые не только помогают им разобраться в сути поставленных перед ним вопросов, но и могут стать доказательствами по делу. Такая деятельность эксперта выходит за рамки его прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством.
Вместе с тем, во многих случаях, особенно при участии в достаточно сложных делах, требуется научная систематизация полученных документов и материалов, В еще большей мере это требуется для дополнительных, вспомогательных документов и справочных материалов, собранных самим экспертом. При этом достаточно часто при первоначальном рассмотрении проблем эти материалы выходят за рамки рассматриваемых проблем и не сохраняются. Но на следующих стадиях работы эксперта они Могут сыграть существенную роль. Поэтому необходимо использовать различные принципы классификации документов и материалов при формировании архива эксперта.
Ряд особенностей архивирования материалов и документов возникает при проведении комиссионных и комплексных экспертиз. Один из них – это объединение архивов всех экспертов, которым поручено проведение экспертизы. Вопрос о том. кому из экспертов необходимо заниматься формированием единого архива кажется вполне очевидным, поскольку обычно один из них является экспертом-координатором. Но во многих случаях у части экспертов возникает особое мнение, которое они и отражают в экспертном заключении. Но обоснование этого мнения не всегда подкрепляется первичными документами и материалами того эксперта, который выражает особое мнение. На последующих стадиях рассмотрения дела это может создать ряд нежелательных проблем.
Необходимо иметь в виду, что кроме «обычного» порядка проведения экспертизы, детально описанного в предыдущих разделах книги, многим экспертам приходится участвовать и в «особых» видах судебной экспертизы. К примеру, в числе доказательств по арбитражным делам может быть и заключение «альтернативной» экспертизы. Основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом может быть неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК), которое как раз и может быть выявлено в ходе такой экспертизы. При этом рассмотрение дела занимает существенно больше времени и может потребовать проведения дополнительных и повторных экспертиз. Очевидно, что надлежащим образом сформированный архив эксперта в таких случаях может сыграть весьма существенную роль.
Кроме перечисленных вариантов документального сопровождения процессуальных действий судебного эксперта, необходимо учитывать и описанные выше варианты непроцессуальных форм его участия в определенных делах. Прежде всего, архивирование документации важно для таких дел, участие в которых конкретного эксперта помогло в досудебном разрешении спора. В случае пересмотра какой-либо из сторон достигнутого компромиссного решения может встать вопрос и об ответственности эксперта за оказанные им консультационные услуги. Если необходимая документация отсутствует, то эксперту может быть очень сложно доказать отсутствие оснований для предъ­явления к нему определенных претензий.
Решение перечисленных проблем формирования и использования архива судебного эксперта существенно облегчается на уровне экспертной организации. Здесь возможно обеспечение и необходимого уровня делопроизводства, включая конфиденциальность сохраняемой информации, и разграничение доступа к ней. Возникают и прекрасные возможности для обобщения накопленного опыта, извлечения уроков из неудачных вариантов проведения экспертизы, использования архивных материалов для повышения квалификации экспертов. При этом возможно применение и современных способов создания и ведения электронных архивов экспертных организаций.
По мере создания профессиональных сообществ судебных экспертов также встанут вопросы обмена опытом, в том числе и на уровне имеющихся материалов по таким делам, которые представляют общий интерес. Некоторые специалисты предлагают даже создание единых архивов. Однако при обсуждении этих проблем необходимо учитывать как соображения конфиденциальности, коммерческой тайны, так и иных обязательств, принятых на себя конкретными экспертами в соответствии с действующим законодательством. Поэтому объединение архивов может производиться лишь на добровольной основе, без нарушения прав и обязательств каждого члена экспертного сообщества и положений действующего законодательства.