Termin indd

§ 2. Постдеривационное терминологическое пространство: 
структурирование; гнездование; моделируемость
По нашим наблюдениям, постдеривационное терминологическое 
пространство естественно-научного субконтинуума можно предста-
вить в виде системно организованной, упорядоченной открытой сово-
купности понятийно и деривационно взаимосвязанных и взаимообус-
ловленных блоков (гнезд). Эволюционный аспект терминообразования 
проявляется в динамике наполняемости и развития этих блоков, что 
связано с вопросами актуальности и значимости понятий, требующих 
экспликации и номинации, с деривационными потенциями термина и 
возможностями морфо-фонологического характера. Границы блоков 
подвижны, их постоянная фиксация невозможна, в силу невозможно-
сти определить границы познания и ту окончательную «черту», за ко-
торой этот процесс заканчивается. В связи с этим процессы наполняе-
мости блоков (гнезд) по скорости преобладают над процессами форми-
рования новых блоков.
Так, если в «Словообразовательном словаре русского языка» 
А.Н. Тихонова гнездо с вершиной лексемы ион содержит 31 единицу, 
то в ЕНС терминогнездо на ион включает в себя 112 дериватов, из ко-
торых более 96% – термины-композиты.
Мини-терминогнезда (2–3 члена парадигмы) составляют незначи-
тельное число, однако они обладают высоким терминообразующим по-
тенциалом, обеспечивая дальнейшее «разрастание» такого гнезда.
В структурном плане доминируют гнезда-пучки (веера) и ком-
плексные терминогнезда, отражающие многоярусность таксонимики 
и иерархичности самих научных концептов.
Гнезда-цепи как самостоятельные микросистемы в деривацион-
ной мозаике языка науки встречаются редко, однако в рамках гипер-
гнезд отмечается направленность деривационных процессов в сторону 
образования именно цепочечных рядов производных терминов.
Анализ статуса, характерологических и квантитативных особенно-
стей терминологических гнезд различных структурных типов позволя-
ет констатировать их существенное отличие от словообразовательных 
гнезд, репрезентирующих упорядоченную отношениями производно-
сти совокупность общелитературных слов, «скрепленных» общностью 
корня. Эта специфика обусловлена как интра-, так и экстралингвисти-
ческими факторами, особенностями терминообразовательной подси-
стемы современного русского языка в целом.

---

189
Как показывает исследование, производящими в терминогнезде 
обычно являются имена существительные (около 95%). Специфика по-
нятийно-категориальной системы терминодеривации, а также особый 
деривационный аппарат и иерархия значений обусловливают во мно-
гом противоположный, по сравнению с общелитературным словообра-
зованием, эффект и результат терминологической деривации, зафикси-
рованный в системной целостности терминогнезда.
На наш взгляд, существует корреляция между усложненностью 
структуры терминогнезда и направлением деривации в сторону проду-
цирования сложных многокомпонентных терминодериватов, мотиви-
рованных несколькими основами. Такое поступательное развитие – от 
простого к сложному в самом широком аспекте – отражает эволюцион-
ный характер и специфику развертывания научного поиска, реализуе-
мого в языке специальной научной прозы.
Специфика терминодеривации наиболее последовательно про-
слеживается при сравнении путей, способов, средств и результатов 
деривации в рамках гнезд, сформированных на материале общеупо-