Termin indd

радиксоиды, можно рассматривать как деривационные эквиваленты 
поликомпонентным словосочетаниям, характеризующиеся по сравне-
нию с ними краткостью, спрессованностью и экономичностью формы 
при усилении семантико-понятийной конденсации. Это значительно 
повышает их операциональные возможности, деривационную мобиль-
ность и полиморфность функциональных модификаций, вариаций в 
рамках узкоспециального научного текста.
Как показывают наблюдения, только в сфере функционирования 
терминов, в рамках динамичного порождающего деривационного поля 
(узкоспециальный текст), прослеживаются деривационная «история» 
(генеалогия) деривата, возможности прогнозирования тенденций, на-
правлений терминодеривации, путей и способов образования терми-
нов, для которых характерна локализация вокруг фундаментальных, 
базовых лексем, задающих и определяющих тематико-концептуальный 
механизм научной коммуникации в пределах конкретного текста. Как 
отмечает М.Н. Володина, «термин являет собой особую когнитивно-
информационную структуру, в которой аккумулируется выраженное в 
конкретной языковой форме профессионально-научное знание, нако-
пленное человечеством за весь период его существования.
Поставляя терминологическую информацию, т.е. выступая в каче-
стве носителей профессионально-научной памяти, термины становятся 
посредниками-медиаторами в процессе специального общения, веду-
щего к овладению определенной ситуацией. Материализуя в языковой 
форме специальные знания, термины используются как типовые когни-
тивно-информационные модели, необходимые в процессе конкретной 
(коммуникативной) профессионально-научной деятельности, осущест-
вляемой общностью людей, к которой принадлежат специалисты той 
или иной отрасли знания, говорящие на одном (общем) языке.
С позиции современных исследований типовые когнитивные 
структуры, соответствующие распространенным и общепринятым си-
туациям в коммуникативной общности, к которой принадлежит гово-
рящий, определяются как 
сценарии или фреймы. Это стереотипные, 
специфические для конкретных социальных групп модели (со)знания.
В данном контексте термины, с помощью которых общаются спе-
циалисты конкретной отрасли знания, посвященные в специфику пред-
мета и потому не нуждающиеся в терминологических дефинициях, 
являются своего рода фреймами. Это особые когнитивные структуры, 

---

15
требующие соответствующего поведения, продиктованного конкрет-
ными знаниями» (Володина 2000: 30–31).
Процессы полирадиксоидации (и их результаты) в порождающем 
деривационном поле научного текста отражают максимальность де-
ривационно-номинативной интенции терминов-полирадиксоидов и в 
целом концептуальную константность их экстенции. Под дериваци-
онно-номинативной интенцией нами понимается деривационное «на-
мерение», целенаправленность терминообразования как реализованная 
способность, возможность продуцирования максимально адекватного, 
моносемичного названия, отражающего характерные признаки име-
нуемого объекта и его место в системе номинации данной сферы.
 Тот 
или иной фрагмент предметно-понятийного пространства как зона 
применения термина отражает обратно пропорциональную зависи-
мость между интенцией и экстенцией данных дериватов. Релевантна в 
этой связи констатация того, что развитие языка науки в сфере терми-
нодеривации направлено более на конкретизацию и специализацию; 
эволюция значения, понятийной сферы, концепта отражает превали-
рование этапов детализации, а не обобщения (см.: Ж. Вандриес, 1921; 
М. Бреаль, 1924; С. Уллман, стр. 131, 1966 и др. о тенденциях развития 
и универсалиях языка).
Иллюстрацией к данному теоретическому материалу могут слу-
жить узкоспециальные терминодериваты, извлеченные из сферы функ-
ционирования и репрезентирующие схему развития деривационного 
процесса в рамках данного порождающего деривационного поля. Оче-
редность (этапность) появления (продуцирования) терминов в тексте 
сохранена:
1) осмос
1
(греч. osmos – толчок, давление) 
→ 2) осмотический →
3) осмоль 
→ 4) осмолярный → 5) осмолярность → 6) осмотолерант-