Termin indd

лого-генетического гносеологического континуума.
По нашим наблюдениям, в основе естественно-научной сферы 
лежит фундаментальный принцип биоцентризма; научно-техниче-
ского
подвида – механоцентризма (rp. mechane – орудие, машина), 
или техноцентризма (гр. techne – искусство, ремесло, мастерство); все 
они являются составляющими кардинального принципа современной 
лингвокогнитивной парадигмы – принципа антропоцентризма.
Эти дифференцирующиеся принципы, в свою очередь, определя-
ют разные гносеологические подходы к исследованию соответствую-
щих деривационных, когнитивных, концептуально-онтологических 
особенностей языка науки, репрезентирующих их соотнесенность по 

---

52
основополагающим, базовым параметрам логико-понятийной, струк-
турно-функциональной и деривационно-метаязыковой организации 
(текстуры). Их делимитация отражает дифференцированность самих 
лингвистических объектов: противопоставленность живого (rp. bios – 
жизнь), естественного, природного – натурфактов
– миру артефак-
тов
1
, искусственному, лежащая в основе когнитивно-концептуальных 
систем естественно-научного и научно-технического субконтину умов
2
, 
реализуется на деривационно-метаязыковом и коммуникативно-праг-
матическом уровнях. С этим связаны аспекты дифференциации и спе-
циализации терминообразовательных систем, метаязыковых обра-
зований и прагматики метаязыка двух оппозициональных субсистем 
научной прозы; перспектива становления, функционирования, разви-
тия и саморазвития терминообразовательного яруса современного рус-
ского национального языка.
§ 2. Суперконцепт «Жизнь» как понятийная доминанта
биолого-генетической терминосферы
В целом традиционность и значимость лингвистического «скани-
рования» различных уровней проблемных терминологических блоков 
(аспекты семантики, семиотики, инструментарий лексикографического 
описания и др.) на основе – и с учетом – принципа делимитации натур-
фактов и артефактов прослеживаются довольно четко. Так, при постро-
ении семантической теории, которая «должна удовлетворять основным 
требованиям современной научной теории, т.е. ... должна объяснять 
наблюдаемые факты и быть в состоянии предсказывать факты, еще 
не обнаруженные», А. Вежбицка использовала принцип когнитивной 
1
Артефакты (лат. arte – искусственно + factus – сделанный) – творения, ре-
зультаты трудовой, сознательной деятельности человека, удовлетворяющие его ду-
ховные и материальные потребности.
2
Например, для области техники характерны производственные процессы 
изготовления готовых изделий по шаблону (матрице). По аналогии происходящее 
в живой клетке восстановление двойной спирали ДНК (дезоксирибонуклеиновой 
кислоты) по одной ее цепи, как по матрице, также называют матричным синте-
зом. Однако фундаментальное отличие данного процесса заключается в том, что 
реакции матричного синтеза неизвестны в неживой природе; именно они опреде-
ляют и детерминируют ключевое свойство живого – способность воспроизводить 
себя (отсутствующую в сфере артефактов).

---

53
дифференцированности, при анализе имен артефактов и имен есте-
ственных классов и видов (Вежбицка 1983: 246). Методика и формула 
репрезентации прототипической ситуации – когнитивной дефиниции – 
представлены в ее исследовании «Лексикография и концептуальный 
анализ» (1985), ориентированном на вскрытие механизмов, условий и 
закономерностей эксплицирования фрагментов мира в не противореча-
щих друг другу категориях обыденного сознания (оппозиция: научное 
сознание).
Типологическая дифференциация терминов на предметные и соб-
ственно термины отражает специфику формирования абстрактных 
понятий на базе отвлечения признаков (процессуальных и непроцес-
суальных), свойств и отношений от классов конкретных предметов. 
«Т.е. собственно термин.., материализуя абстракцию.., ограничивает ее 
применительно к определенной области знаний, формирует “жесткие” 
предметы мысли, дискретные единицы ее. Естественно, поэтому, что 
предметные термины тяготеют к классифицирующим типам определе-
ний, а собственно термины – к идентифицирующим. Причем следует 
учитывать,