Termin indd

номический ярус (вторичный) представлен понятиями и категориями, 
выступающими основой научной систематизации не реально воспри-
нимаемых объектов, а являющих собой результат первичного яруса 
таксономической иерархии обобщения. В этом плане вопросы поня-
тийного моделирования, структурирования и дифференцированности, 
детализации концептуальных элементов связаны с интерпретацией ме-
таязыка естественных наук как системы единиц, в основе которой ле-
жит соответствующая система понятий. Научные тексты – сфера функ-
ционирования узкоспециального термина – по биологии, генетике, 
вирусологии, микробиологии, ботанике, техническим культурам, эко-
логии бактерий и другие отражают постепенность гносеологического 
поиска, многоступенчатый процесс развития той или иной концепции, 
что, в свою очередь, проецируется на понятийное пространство науки.
Каждое следующее инновационное понятие формируется на осно-
ве предыдущего, как бы «возрождаясь» из предшествующего гносео-
логического бытия, что свидетельствует о роли преемственности как 
процесса накопления достоверных, верифицированных знаний в эво-

---

70
люционном движении науки. Понятия и категории науки объективиру-
ются в соответствующем метаязыке, поэтому единицы метаязыка (в 
широком смысле – узкоспециальные термины) фиксируют изменения 
как в понятийной основе гносеологического фрагмента (континуума), 
так и в системе методологических предпосылок субъекта науки.
Узкоспециальный термин как материализация специального или 
узкоспециального понятия в сфере естественных наук обнаруживает 
иные референции и свойства, чем, например, в гуманитарной области, 
что обусловлено гетерогенностью их понятийных блоков и дистанци-
рованностью метаязыковой системы естественных наук от общелите-
ратурного языка.
Ф. Риггз (1979) отмечает, что отношение понятий к терминам и 
слов к понятиям – это «одно ко многим»: каждое понятие может быть 
обозначено многими терминами, и каждое слово может быть связано 
со многими понятиями. В понятийно-терминологическом простран-
стве ЕНС этот тезис может интерпретироваться как возможность кон-
цептуальной детализации, реализуемой системами узкоспециальных 
терминов, обозначающих результаты гносеологического дифференци-
рования, связанного с познанием новых сторон, явлений, свойств, при-
знаков, требующих адекватной номинации. Так, конкретное понятие 
«белки» (протеины, греч. prōtos – первый, главный: «природные вы-
сокомолекулярные органические соединения, построенные из остатков 
20 аминокислот, которые соединены пептидными связями в длинные 
цепи» – СЭС: 122) является суперпонятием в понятийно-гносеологи-
ческом континууме ЕНС, так как белок является основой жизни, ко-
торая не существует без него (неразрывная понятийная сопряженность 
концептов «жизнь», «белок», «синтез белка», «белок-катализатор», 
«обмен веществ» и т.п.).
На деривационно-терминологическом уровне это понятие актуа-
лизируется дериватами (двойной аспект производности: термина – от 
понятия, деривата (термина) – от производящего слова), формирующи-
ми понятийно-деривационную микросистему, каждый элемент которой 
логико-семантически соотносится с суперпонятием «белки» (родо-ви-
довая связь): 1) альбумин, кератин, пепсин, родопсин; 2) проламин(-ы) 
(родовой термин) – «белки семян различных видов злаковых расте-
ний» (КХЭ, т. 4: 347); наблюдается их дифференциация в зависимости 
oт того, в семенах какого растения содержатся проламины: глиадин – в 
семенах ржи; гордеин – ячменя; зеин – кукурузы, авенин – овса; ка-