Задания 1. Поставки обуви из-за рубежа производятся по мировой цене 60 долл. за пару. Правительство страны-импортера вводит на эту продукцию 10%-ю ввозную пошлину, а также облагает импортной пошлиной в размере 5% поставки кожи, фурнитуры и других материалов, необходимых для отечественного производства обуви. Предположим, что материальные затраты на производство отечественной пары обуви составляют 40 долл. и представлены только указанными выше импортным компонентами.
Рассчитайте эффективный уровень защиты конечной продукции отечественной обувной промышленности. При каких условиях эффективная ставка импортного тарифа больше номинальной?
2. Страна с большой открытой экономикой импортирует пар-
фюмерную продукцию по цене 8 долл. При этом величина ее
внутреннего потребления составляет 110 млн шт. в год, а отече-
ственное производство аналогичной продукции — 30 млн. шт.
После введения импортного тарифа на парфюмерную продукцию
внутренняя цена товара возросла до 8,8 долл., а цена его поста-
вок из-за рубежа упала на 0,2 долл. При этом годовой импорт
продукции сократился до 40 млн шт., а внутреннее производство
увеличилось до 50 млн шт.
а) Постройте график последствий введения импортного та-
рифа для внутреннего рынка страны-импортера и с помощью
этого графика рассчитайте величину выигрыша (потерь) отече-
ственных потребителей и производителей соответствующей про-
дукции.
б) Какое влияние оказало введение импортного тарифа на
парфюмерную продукцию на благосостояние страны? В обосно-
вание ответа приведите расчет.
3. Предположим, комиссия по защитным мерам во внешней
торговле России, являющейся в 1990-х гг. крупным потребите-
лем американской пшеницы, рассматривала вопрос о тарифном
ограничении ее импорта. Комиссия отклонила предложение вве-
сти ставку тарифа, равную 16% при текущей мировой цене на
американскую пшеницу 125 долл. за тонну. Согласно эксперт-
ным оценкам, при этом произошло бы сокращение российско-
го спроса на пшеницу, мировая цена на этот продукт упала бы
на 4%, а потребность России в импорте снизилась бы до 10 млн т.
Постройте график последствий предложенного тарифного ограничения поставок американского продукта на российском импортном рынке пшеницы. С помощью этого графика рассчитайте:
а) на сколько единиц продукции сократится соответствую-
щий российский импорт, если известно, что после введения
16%-й ставки тарифа величина национальных потерь России
может в 4,5 раза превысить ее национальный выигрыш;
б) величину возможных поступлений в российский бюджет
от предложенного варианта тарифного ограничения импорта;
в) величину возможных потерь США от рассматриваемого
варианта внешнеторгового протекционизма России.
4.На мировом рынке свежее мясо стоит 3,6 долл. за 1 кг. По
этой цене производство мяса в России составляет 5 тыс. т, тог-
да как спрос на него на российском рынке оценивается в 65 тыс. т.
Предположим, что в целях стимулирования отечественного производства правительство России принимает решение квотировать поставки мяса из-за рубежа. По расчетам Министерства экономического развития и торговли, это позволит увеличить внутреннее производство мяса до 20 тыс. т и сократить его импорт до 40 тыс. т.
а) Постройте график последствий квотирования импорта на
российском внутреннем рынке соответствующего продукта.
б) С помощью этого графика определите цену внутреннего
продукта после введения импортной квоты, если известно, что
величина квотной ренты составит, по оценкам, 72 млн долл.
в) Рассчитайте величину потерь для благосостояния России
в результате введения импортной квоты.
5. В течение 2002 г. Россия ограничивала импорт лососевых
рыб из Норвегии величиной 12 тыс. т, что привело к росту цены
на этот продукт на внутреннем рынке на 60%. Квотирование
импорта позволило российскому рыболовецкому флоту увеличить
улов лосося до 28 тыс. т. Отмена квоты привела к следующим
последствиям по итогам года: доходы российских фирм-импор-
теров сократились на 180 тыс. у.е.; потребительский выигрыш
составил 780 тыс. у.е.; внутренняя цена на лосось вновь опусти-
лась до мирового уровня, равного 25 у.е. за тонну.
С помощью графика определите объем внутреннего потребления продукта (в натуральном выражении) после отмены импортной квоты.
6. Предположим, что чилийские фирмы — производители хо-
лодильных установок оказывают давление на национальные внеш-
неторговые органы, с тем чтобы на внутреннем рынке Чили были
введены ограничения на импорт аналогичной продукции из
Аргентины, при котором цена соответствующей продукции на
чилийском рынке составляет 500 чилийских песо. Чилийские
производители считают, что с учетом их издержек производства
цена холодильных установок на отечественном рынке должна быть
не 500, а 590 песо.
Чилийские внешнеторговые органы имеют в своем распоряжении три альтернативных варианта торговой политики по отношению к закупкам холодильных установок аргентинского производства:
свободная торговля;
а) Постройте график импортного рынка Чили и с его помо-
щью рассчитайте величины:
национального выигрыша (потерь) Чили от введения импортной пошлины на аргентинские холодильные установки по отношению к ситуации свободной торговли этой продукцией;
национального выигрыша (потерь) Чили от согласия аргентинских поставщиков на ДЭО по отношению к ситуации свободной торговли.
б) Что предпочтительнее для Чили: введение импортного
тарифа на холодильные установки или ДЭО их аргентинских
поставщиков?
в) Что предпочтительнее для мировой экономики: таможенно-
тарифные ограничения на холодильные установки в Чили или
ДЭО аргентинских производителей аналогичной продукции?
В обоснование ответа приведите расчет.
7. Министерство внешней торговли Бразилии рассматривает возможность полной либерализации отечественного рынка транспортных средств в условиях углубления интеграционных процессов в рамках МЕРКОСУР. В его распоряжении имеется следующая информация о состоянии внутреннего рынка мотоциклов:
