16
Язык СМИ, обладающий мощной
силой воздействия на обще-
ственное сознание, является объектом исследования ученых разных
отраслей знания. Его изучение вполне оправдано и в учебных целях.
Самый очевидный ответ на вопрос, в каком плане для нас,
преподавателей русского языка, значим язык СМИ как объект
исследования, заключается в следующем: речь идет о состоянии
современного русского языка, а зеркалом
этого состояния является
язык массовой коммуникации. Именно в языке СМИ быстрее всего
отражаются основные тенденции современного языкового развития,
активные процессы изменения языковой нормы. Не случайно в
большинстве исследований анализ «живых» процессов, наблюдаемых
в русском литературном языке наших дней, опирается обычно на
медийный языковой материал.
Именно это обстоятельство было учтено при составлении зада-
ний в одном из экспериментальных
учебников для средней школы,
вызвавших широкую общественную дискуссию: З.К. Сабитова.
Русский язык. Учебник для 7 классов общеобразовательных школ. –
Алматы: «Мектеп», 2017.
В ходе этой дискуссии как один из недостатков учебника было
отмечено, что «Образовательный процесс построен на хаотических
вырезках и выписках из газет, журналов, телевизионных передач,
многие из которых достаточно спорны. Учебник изобилует
отсылочными заданиями к Интернету, социальным сетям» («Время».
03.10.2017). Как видим, речь идет именно о медиатекстах, в том числе
относящихся к так называемым новым медиа.
Рассмотрим некоторые виды заданий,
построенные на медийном
материале, оценивая не столько само содержание заданий, сколько
качество текстов, на основе которых формулируются задания.
В первую очередь автор учебника обращается к материалам
социально-лингвистического интернет-проекта «Слово года», кото-
рые составляются на основе общенародного голосования в
«Фейсбуке».
Приведем одно из заданий: Упр. №8 А (с. 12)
Прочитайте текст.
Какова цель конкурса «Слово года»? «В разные годы в этом конкурсе
побеждают разные слова. Так, в 2010 году победило слово
жара
. Как
вы думаете, почему? Какое слово, характеризующее погоду, могло бы
стать победителем в этом году?».
Это задание сопровождается, на наш взгляд,
уместной краткой
информацией об этом проекте «Слово года», в которой специально
17
подчеркивается, что «победившие в конкурсе слова и выражения
составляют портрет года».
Еще одно задание учебника отсылает к материалам «Слово года»
–
упр. №79 Б (с. 43): «Прочитайте текст «Слово года
–
2010». Какова
его тема и основная мысль? Как вы понимаете смысл предложения
Язык и мир разделить невозможно
? Какие слова-победители
подтверждают мнение Максима Кронгауза?
Примечательно, что это задание опирается на мнение известного
российского ученого Максима Кронгауза о значимости результатов
«Слова года» как представляющих собой своеобразный лексический
портрет определенного отрезка времени и, несомненно, заставляю-
щих учащихся задуматься о том, что «язык и мир разделить
невозможно»: «Декабрь – месяц подведения итогов, в том числе и
лингвистических. Перебирая слова года, мы вспоминаем уходящий
год. ... Слова эти не новы и
больше говорят о нашей жизни, чем о
языке. И за этим стоит своя правда: язык и мир разделить невозмож-
но. Голосуя за слово года, по существу, голосуют за важнейшие,
самые яркие его события» (По Кронгаузу).
Представляется,
Do'stlaringiz bilan baham: