Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. Лизинг субъектларидан бири лизинг шартномасини но-
тариал тасдиқланишини талаб қилганда, шартнома нотариал 
тасдиқланиши лозим.
даъвогар «Гелиос» МЧж жавобгар «инфинлизинг» МЧжга 
нисбатан хўжалик судига мурожаат қилиб, лизинг шартномасини 
ҳақиқий эмас деб топишни ва 18 216 178 сўм ундиришни сўраган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, «Гелиос» МЧж (лизинг 
олувчи) ва «инфинлизинг» МЧж (лизинг берувчи) ўртасида 2008 
йил 23 октябрда лизинг шартномаси тузилган. Мазкур шартно
-
мага кўра, «инфинлизинг» МЧж «Гелиос» МЧжга 1 дона лада 
21703–114–01-русумли автомобилни лизингга бериши, «Гелиос» 
МЧж эса, лизинг объектини қабул қилиб олиши ва унинг ҳақини 
тўлаб бериши белгиланган. шартноманинг 8.1-бандига асосан ли
-
зинг объектининг баҳоси 29 289 аҚш доллари қилиб белгилан
-
ган. 2008 йил 12 ноябрда тарафлар ўртасида лизинг объектини 
топшириш-қабул қилиш далолатномаси тузилган.
лизингга олувчи тарафлар ўртасида тузилган лизинг шартно
-
маси нотариал тасдиқланмаганлиги учун уни ўз-ўзидан ҳақиқий 
бўлмаган битим деб ҳисоблаб, лизинг берувчига шартномани но
-
тариал тасдиқлаш ҳақида таклиф киритган. бироқ жавобгар то
-
монидан таклиф эътиборсиз қолдирилган. шу боис даъвогар ли
-

---

109
зинг шартномасини ҳақиқий эмас деб топиб, 18 216 178 сўм лизинг 
тўловларини жавобгардан ундиришни сўраган.
«лизинг тўғрисида»ги Қонун 9-моддаси иккинчи қисмининг 
2-бандига кўра, мол-мулк лизинг объекти ҳисобланиб, у ҳақда ту
-
зиладиган битимлар қонунга мувофиқ нотариал тасдиқланиши та
-
лаб қилинадиган ҳолларда нотариал тасдиқланиши лозим.
Фк 110-моддаси иккинчи қисмининг 2-бандида тарафлардан 
бирининг талаби бўйича битим нотариал тасдиқланиши шартлиги 
белгиланган.
Мазкур қонун ҳужжатларига асосан суд даъво талабини тўлиқ 
қаноатлантиришни лозим топган.