Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

8. «Банкротлик тўғрисида»ги қонуннинг 128-моддасига 
кўра, тугатиш бошқарувчиси тайинланган пайтдан эътибо-
ран қарздорнинг ишларини бошқариш ҳамда қарздорнинг 
мол-мулкини тасарруф этиш бўйича барча ваколатлар унинг 
зиммасига ўтади. жумладан, корхона номидан судларга кири-
тиладиган даъво аризалари ҳам тугатиш бошқарувчиси томо-
нидан имзоланади.
«KIMYOREAKTIV» МЧж хўжалик судига мурожаат қилиб, 
«SUNNY RAISING» МЧждан 33 500 000 сўм асосий қарз, 7 587 900 
сўм жарима ундиришни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъ
-
во қисман қаноатлантирилиб, жавобгардан даъвогар фойдасига 
33 500 000 сўм асосий қарз, 17 500 сўм жарима ундирилган. даъво
-
нинг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилган.
апелляция инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори ўзгартирилиб, жавобгардан даъвогар фойдасига 33 500 000 
сўм асосий қарз, 167 500 сўм жарима ундирилган.
ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, «KIMYOREAKTIV» 
МЧж ва «SUNNY RAISING» МЧж ўртасида 2008 йил 28 сентябр-
да хизмат кўрсатиш шартномаси тузилган. унга кўра, даъвогар 
жавобгарга қуритилган магиз маҳсулотини қайта ишлаш учун 
топшириш, жавобгар эса ушбу маҳсулотни қайта ишлаш ва қайта 
ишлангандан сўнг даъвогарга белгиланган муддатда ва сифат
-
да топшириш, даъвогар ушбу маҳсулотларни қабул қилиш ҳамда 
кўрсатилган хизматлар учун ҳақ тўлаш мажбуриятини олган.
даъвогар жавобгарга 26 тонна маҳсулотни қайта ишлаш учун 
топширган бўлса-да, жавобгар магиз маҳсулотини қайта ишлаб 
даъвогарга алоқаси бўлмаган шахс М. турсуновга тилхат орқали 
бериб юборган.
шу боис даъвогар хўжалик судига даъво аризаси билан муро
-
жаат қилиб, жавобгардан 33 500 000 сўм асосий қарз, 7 587 900 сўм 
жарима ундиришни сўраган.

---

615
«банкротлик тўғрисида»ги Қонуннинг 128-моддасига кўра, ту
-
гатиш бошқарувчиси тайинланган пайтдан эътиборан қарздорнинг 
ишларини бошқариш ҳамда қарздорнинг мол-мулкини тасарруф 
этиш бўйича барча ваколатлар унинг зиммасига ўтиши белгилан
-
ган.
тошкент шаҳар хўжалик судининг 10–1110/10757-сонли иш 
бўйича 2011 йил 25 августда қабул қилган ҳал қилув қарори билан 
«KIMYOREAKTIV» МЧж банкрот деб топилган ҳамда тугатиш 
бошқарувчиси этиб Ё. зокиров тайинланган.
бироқ, биринчи инстанция суди «KIMYOREAKTIV» МЧж но
-
мидан судга тақдим этилган 2011 йил 12 сентябрдаги даъво ари
-
заси тугатиш бошқарувчиси Ё. зокиров томонидан эмас, балки 
ваколатсиз шахс жамият собиқ директори л. оганян томонидан 
имзоланган бўлса-да, иш юритишга қабул қилиб ишни мазмунан 
кўриб чиққан. апелляция инстанцияси суди ҳам бу ҳолатга эъти
-
бор бермаган ҳолда ишни кўриб чиққан.
хпк 88-моддасининг 3-бандига кўра, даъво аризаси имзолан
-
маган ёки имзолаш ҳуқуқига эга бўлмаган шахс томонидан, ёхуд 
мансаб мавқеи кўрсатилмаган шахс томонидан имзоланган бўлса, 
даъво кўрмасдан қолдирилади.
Юқоридагилардан келиб чиқиб, кассация инстанцияси суди 
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ва апелляция 
инстанцияси судининг қарорини бекор қилиб, даъвони кўрмасдан 
қолдиришни лозим топган.