Современный медиатекст

Условия радиокоммуникации. Радиокоммуникация проте‐ кает в особых условиях, среди которых исследователи отмечают дистантность, опосредованность, отсутствие визуализации, массо‐ вость аудитории, всеохватность, высокую скорость передачи ин‐ формации, необратимость, одномоментность, линейность, непре‐ рывность²⁸.
Интересной чертой радиокоммуникации является интенция
«говорить обо всём», что сближает язык радио с разговорной речью: в процессе сюжетного развития передачи часто утрачивается прин‐


²⁵ Бове К., Аренс У. Современная реклама. – Тольятти, 1995. – С. 270.
²⁶ Назайкин А.Н. Рекламный текст в современных СМИ. – М.: Эксмо, 2007. – 352 с. ²⁷ Турбин В.С. Режиссер радио‐ и телетеатра. – URL: http://biblioteka.teatr‐obraz.ru/ node/6415.
²⁸ Радиодискурс и радиотекст: к вопросу о специфике. – URL: http:// englishschool12.ru/publ/interesno_kazhdomu/interesno_kazhdomu/radiodiskurs_i_ radiotekst_k_ voprosu_o_specifike/57‐1‐0‐3528.
цип тематической иерархичности, а прослушивание передачи мож‐ но начать с любого места²⁹.
Исследователи отмечают, что пространство, в котором осуще‐ ствляется радиокоммуникация, не имеет реальных физических ха‐ рактеристик, поэтому оно «рисуется» в радиоэфире при помощи шумов, музыки и слов. Вневизуальность радио определяет преиму‐ щества и недостатки этого вида средств массовой коммуникации в сравнении с другими способами передачи информации и объясняет наличие в лексике радиоведущих многих радиостанций окказио‐ нальных единиц, цель которых состоит в «материализации» вирту‐ ального пространства эфира и в подчёркивании его «особости»: Приз будет вручён в прямом эфире; У нас есть пять минут, чтобы совершить радиопутешествие в самые экзотические уголки плане­ ты³⁰.
Созданию материализованного радиопространства нередко служит метафора, которая при этом помогает той или иной радио‐ станции выделиться в ряду себе подобных: Певица поднялась на три граммофоновские ступени (программа «Томский граммо‐ фон» на «Русском радио»); Если вы к нам только заглянули, попы­ таюсь объяснить, чем можно объяснить такое скопление хитов; Приём пробок у населения (программа на «Авторадио», в которой принимаются звонки с сообщениями о пробках на дорогах).
В приведённых примерах очевидна установка на креатив‐ ность, которая в спонтанном радиодискурсе является одной из коммуникативных тактик установления и поддержания контакта со слушательской аудиторией³¹.
В этом же ключе работают и характерные для радиостанции слоганы: «Слоган разыгрывается интонационно и словесно, а при незначительной информативности текста, слабой эмпатии к ауди‐ тории «говорящий» может «спрятаться» за слоган, внешне соответ‐ ствуя ожиданиям аудитории, а внутренне находясь по отношению к ней в неполном контакте. «Говорящий» может «оживлять» слоган,


²⁹ Картины русского мира: образы языка в дискурсах и текстах. – Томск: ИД СК‐С, 2009. – С. 246.
³⁰ Нестерова Н.Г. Коммуникативно‐прагматическая специфика спонтанного радиодискурса // Вестник Томского гос. ун‐та. – Серия «Филология». – 2009. –
№ 318, январь. – С. 38.
³¹ Там же.
присоединяясь к аудитории в моменты фиксации значимых вре‐ менных состояний: уточнение времени, температура воздуха за ок‐ ном, прогнозы погоды и т. д.³²».
Сегодня всё чаще говорят о том, что радио стало самым деи‐ деологизированным СМИ. Соответственно, коммуникативной зада‐ чей многих, даже, казалось бы, серьезных радиопрограмм, становит‐ ся развлечение адресата. Это накладывает отпечаток и на вербаль‐ ную составляющую радиотекстов. Современный радиожурналист стремится работать по печально известному принципу: «будьте проще, и люди к вам потянутся». Многие «деятели эфира» объясня‐ ют свою эфирную незатейливость принципом документального в радиожурналистике – «мы только отражаем жизнь и ведём себя так, как в действительности»³³. Как известно, стилистический облик многих радиопрограмм поменялся. Спонтанная речь ведущего под‐ час не содержит актуальной информации, становясь своеобразным
«словесным мусором». Кроме того, к негативным тенденциям со‐ временной радиокоммуникации относят снижение общения: мно‐ гие из обращений, ориентированных на непринуждённость, вызва‐ ли отрицательную оценку у опрашиваемых в ходе анкетирования представителей целевой (молодёжной) аудитории: по данным ан‐ кет, они «звучат пренебрежительно, фамильярно, не рассчитаны на широкий круг слушателей».
Ср.: Салют, любезнейшие! Стрельцова на связи. Обращайтесь!; Привет­привет! 19 часов в Томске. Попробуйте позвонить, дорогие мои мужчины, вдовы, убежденные холостяки. Звоните, пожалуй­ ста³⁴.
Таким образом, задача успешного радиожурналиста – стать
«эксклюзивной языковой личностью, способной адекватно отра‐


³² Голодникова Ю.А. «Индивидуальное» и массовое в структуре радиоречи (к по‐ становке проблемы) // Коммуникация в современном мире: материалы Всерос‐ сийской научно‐практической конференции исследователей журналистики, рекламы и паблик рилейшнз «Журналистика, реклама и СО: новые подходы» (25–26 мая 2004 г.) / под ред. проф. В.В. Тулупова. – Воронеж: Факультет журна‐ листики ВГУ, 2004. – С. 44.
³³ Велитченко С. Специфические черты языка радио // Массовая коммуникация.

• 
  URL: http://www.unesco.kz/massmedia/pages/11_6.htm.
  

³⁴ Нестерова Н.Г. Коммуникативно‐прагматическая специфика спонтанного радиодискурса // Вестник Томского гос. ун‐та. Серия «Филология». – 2009. –
№ 318, январь. – С. 39.
жать новые методы и способы работы в эфире, чтобы не создава‐ лось ощущения, что не журналист формирует эфир, а эфир порабо‐ щает журналиста, превращая его в “текстовую озвучку”»³⁵.