Современный медиатекст

Метод постижения реальности. В программе «Гордон Ки‐ хот» представлена реализация рационально‐теоретического метода отображения предмета, заинтересовавшего журналиста. Именно теоретический анализ неизбежен при выявлении взаимосвязей предмета, причин, следствий, их оценке, прогнозе их развития, что и является задачей аналитической журналистики.
Методы и формы репрезентации материала. В телепро‐ грамме «Гордон Кихот» используются все три метода репрезента‐ ции материала аудитории: метод сообщения, метод повествования и метод изложения.
Исходные формы репрезентации материала. В данной те‐ лепрограмме используется диалогическая форма репрезентации материала, что характерно для жанра беседы.
Таким образом, программа «Гордон‐Кихот» содержит в себе элементы жанров беседа, дискуссия, ток‐шоу. При этом цели и мо‐ тивы, которые были определены посредствам анализа жанрообра‐ зующих факторов программы, свидетельствуют об определяющей роли личности тележурналиста в рамках данной программы, что, кстати говоря, подчёркивается её названием.
Однако несмотря на многочисленные изменения, которые про‐ изошли и продолжают происходит в системе жанровых форм телеви‐ дения, базовыми жанрами для телевещания всё‐таки остаются ин‐ формационные жанры, об особенностях которых и пойдёт речь ниже.
Информационные жанры телевизионной журналистики. В печатной журналистике существует устойчивое деление: к ин‐ формационным жанрам традиционно относят заметку, интервью, отчет и репортаж (варианты возникают при классификации их раз‐ новидностей).
В телевизионной новостной журналистике такого согласия не наблюдается. Здесь, помимо перечисленных жанров, существует множество «гибридов», которые не имеют чёткого научного наиме‐ нования.
C одной стороны, это связано с положительным процессом – стремительным развитием телевизионных приёмов подачи инфор‐ мации: «Жанры живут, они оперативно откликаются на социальные перемены, они дышат, движутся, видоизменяются, и второе дыха‐ ние им дают новые методы, формы подачи»¹⁰⁸.
С другой стороны, результат отсутствия единой и всеобщей системы жанров – множественность терминологии, которая не только затрудняет работу исследователей, но и мешает журнали‐ стам‐практикам в их повседневной деятельности, ведёт к недопо‐ ниманию ими своих задач. Многие телекомпании в процессе работы даже вырабатывают собственные наименования жанров и других часто используемых понятий, своеобразную «терминологию для внутреннего пользования», которая является частью профессио‐ нального жаргона тележурналистов.
Тем не менее попытаемся эти разнородные данные привести в более или менее стройную систему.