«социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература»

Искусственный интеллект: Проблемы и перспективы использования 
в практике международного арбитража
 
127 
ской, а человек-арбитр придает ему необходимую легитимность 
[4, 
p. 12–13]. 
Мохаммед
С.
Абдель
Вахаб, партнер юридической фирмы 
«
Zulficar & Partners
»
(Египет), вице-президент Международного 
арбитражного суда при Международной торговой палате (Фран-
ция), и Итан Кэтш, директор Национального центра технологий и
разрешения споров и почетный профессор Массачусетского уни-
верситета в Амхерсте (США), в статье «Революционные техноло-
гии и использование технологий в международном арбитраже» [1] 
отмечают, что развитие сложных систем ИИ, обладающих самосо-
знанием, эволюционирующих и способных проявлять определен-
ные человеческие черты,
может привести к частичному или пол-
ному замещению человека в арбитражном процессе в будущем, 
однако в настоящее время это немыслимо, и участие людей-
арбитров остается ключевым и незаменимым условием надлежа-
щего арбитражного разбирательства.
Во-первых, в отличие от К.
Сим, авторы убеждены, что 
практически все существующие законы, регулирующие рассмот-
рение споров в рамках международного арбитража, определяют 
арбитров как беспристрастных людей, требуя, чтобы они обладали 
необходимыми способностями, были непредвзятыми и независи-
мыми.
Во-вторых, отбор арбитров в основном осуществляется ис-
ходя из критериев, относящихся к характеристикам личности 
– 
компетентности, интеллекту, внимательности, доступности, наци-
ональности, принципиальности, индивидуальному опыту участия 
в арбитражных разбирательствах, лингвистическим навыкам, зна-
нию конкретной отрасли или конкретного типа контракта, готов-
ности уделять время и внимание соответствующему вопросу, юри-
дической квалификации, эффективности в работе с другими 
членами состава арбитража, независимости и беспристрастности. 
Кроме того, спорящие стороны также ищут арбитров, кото-
рые с большей вероятностью будут склоняться к их позиции и 
поддерживать ее,
т.е.
ожидают расположенности, по своей сути 
присущей лишь человеку. В связи с этим трудно представить себе 
интервьюирование сторонами искусственного интеллекта, лишен-
ного характерных для человека эмоциональной отзывчивости и 
«социологического следа» [1, 
p. 48–50]. 

---