«социальные и гуманитарные науки: отечественная и зарубежная литература»

Красиков Д.В.
 
126 
способны значительно облегчить и расширить доступ к этой про-
цедуре [4, 
p. 4]. 
Вместе с тем, по убеждению К.
Сим, существует ряд препят-
ствий для эффективного функционирования арбитража, призван-
ного разрешить спор решением, принятым ИИ. Первым препят-
ствием является ограниченность технологий ИИ в условиях 
сложности юридической работы и его зависимости от исходных 
данных (объемы таких данных в сфере международного арбитража 
крайне ограничены в связи с конфиденциальностью разбира-
тельств). Второе препятствие 
– 
риск предвзятости, которую про-
грамма может «унаследовать» от заложенной в нее практики, и в 
связи с этим эксперименты с ИИ нередко обсуждаются в контексте 
проявлений дискриминации. Будет ли ИИ проявлять предвзятость 
в пользу крупных компаний (которые чаще являются выигравшей 
в процессе стороной), сторон 
– 
выходцев из определенных госу-
дарств или в пользу определенных исковых требований,
остается 
неясным. Третье препятствие связано с проблемой обеспечения 
надлежащей правовой процедуры (
due process
). Будет ли соблюде-
но право сторон быть выслушанными? Может ли ИИ идентифици-
ровать недобросовестное поведение в процессе? Без надлежащей 
гибкости и возможности управления процессом разбирательства 
эффективность искусственного интеллекта в роли арбитра 
– 
не 
более чем миф. Четвертое препятствие 
– 
значение фактора доверия 
арбитру. Основные сомнения относительно возможности ИИ вы-
ступать в этой роли связаны с закрытостью лежащего в его основе 
алгоритма. Хотя решения, принимаемые в рамках традиционных 
международных арбитражных разбирательств, также основаны на 
секретности совещания арбитров, большое значение имеет фактор
доверия к репутации и профессионализму арбитра. Нельзя недо-
оценивать политическую легитимность международного арбитра-
жа с учетом культурного восприятия арбитра как человека и с уче-
том эмоционального удовлетворения сторон от разрешения спора 
признанным специалистом. И наконец, пятое препятствие связано 
с проблемами легитимности мотивировки решений: ни одна из 
действующих систем принятия решений, основанных на исполь-
зовании ИИ, не объясняет, как именно и почему принято именно 
такое решение, в то время как функция международного арбит-
ража в значительной степени является социальной и политиче-

---