созданию глобального государства, то это государство может быть
либо образованной в результате завоевания и подчиненной еди
ной власти империей (быть может, в форме такого господства,
которое как будто признает суверенитет многих государств, в
действительности же осуществляет централизованное управле
ние), либо возникшим на основе взаимопонимания и договорен
ности глобальным правительством соединенных государств, каж
дое из которых отказалось от своего суверенитета во имя суверени
тета всего человечества; оно ищет свой путь, устанавливая создан
ное правовым путем господство.
Мотивы на пути к глобальному единству — это, с одной сторо
ны, свойственная нашему времени, как и всякому другому, воля к
власти, не знающей покоя, пока ей не подчинится все; с другой —
нависшее над всей планетой бедствие, требующее немедленной
договоренности великих держав, которые перед огромной, грозя
щей всем опасностью не решаются в отдельности применить си
л у , — а над обоими этими мотивами возвышается идея солидар
ного в своих стремлениях человечества.
Настоящее выступает как подготовительный этап, на котором
выявляются исходные позиции в борьбе за планетарное устройство.
Мировая политика наших дней ищет обоснования для последнего
размежевания сил, военного или мирного по своему характеру.
На предшествующих стадиях все состояния и соотношения сил
предварительны. Поэтому настоящее являет собой переход к этому
окончательному глобальному порядку, даже если на первых порах
возникает нечто совершенно противоположное, например ради
кальный разрыв коммуникаций между большинством людей нашей
планеты, осуществляемый тоталитарными государствами.
Какие тенденции ведут из этого переходного периода в будущее,
мы рассмотрим в последующем изложении.
М и р о в а я и м п е р и я и л и м и р о в о й п о р я д о к . Во
прос заключается в том, каким путем будет достигнут единый миро
вой порядок. Это может произойти в результате отчаяния, путем
насилия, подобно тому, как, по словам Бисмарка, единство Герма
нии могло быть достигнуто только «кровью и железом». Но может
быть и результатом переговоров и глубокого понимания взаимных
противоречий, подобно тому, как в XVIII в. объединились штаты
Северной Америки, каждый из которых отказался от существенной
доли своего суверенитета в пользу суверенитета целого.
В первом случае этот порядок будет мирным покоем деспотиче
ского правления, во втором — мирным сообществом, претерпе
вающим постоянное преобразование в ходе демократического
движения и самокоррекции. Если попытаться выразить это в упро
щенной антитезе возможностей, то речь будет идти о пути к миро
вой империи или к мировому порядку.
Do'stlaringiz bilan baham: