Смысл и назначение истории. Пер с нем

 «сознание вообще»
— так преимущест­
венно и рассматривала его рационалистическая философия 
Нового времени. В качестве «сознания вообще» «Я» лишено свое­
го эмпирического определения, отличающего на природном уров­
не одного индивида от другого, оно выступает как тождественное 
с любым другим «Я», являясь представителем сознания как тако­
вого, некоторого надындивидуального начала, трансценденталь­
ной субъективности, которая есть условие возможности объек­
тивного бытия, условие предметности вообще. Как и неокантиан­
цы, Ясперс называет этот второй уровень «Я» предметным созна­
нием. «В предметном сознании мне даны способы предметного 
знания в категориях; я постигаю то, что противостоит мне как 
определенное предметное бытие, и признаю в качестве общезна­
чимого возможное познание всего наличного в мире»
1
. «Созна­
ние вообще» есть объект изучения логики и трансцендентальной 
философии, а предметный мир, условием существования которого 
оно является, изучается естественными науками. Именно «созна­
ние вообще» выступает в качестве субъекта научного знания. 
Связь людей на уровне «сознания вообще» осуществляется через 
закон, который каждый человек признает в качестве справедли­
вого. Равенство всех перед законом — это лишь общественный 
эквивалент тождественности всех «Я» на уровне «сознания вооб­
ще»; формальное право и формальное равенство составляют 
содержание закона. По мысли Ясперса, коммуникация людей на 
основе права и коммуникация их как ученых в области научных 
исследований имеют одну и ту же предпосылку — единство «со­
знания вообще». У эмпирического «Я» есть одно преимущество 
перед «сознанием вообще»: эмпирический индивид действителен 
и существует во времени, тогда как трансцендентальное «Я» лишь 
значимо,
а не действительно; свою вневременность оно приоб­
ретает, жертвуя своей действительностью. 
В сущности, описание уровней «Я» дается Ясперсом как опи­
сание определенных этапов развития философской мысли. «Соз­
нание вообще» — не что иное, как «рассудок» немецкого идеализ­
ма, и в критике ограниченности рассудка Ясперс солидаризирует­
ся с Кантом, Фихте, Гегелем. Понятно, что более высоким по 
сравнению с рассудком является уровень разума, или духа, кото-
1
 Jaspers К.
Philosophie. Bd. I. S. 10. 
13 

---

рый Ясперс определяет как «целостность... мышления, деятель­
ности, чувства»
1
. Именно стремление к целостности есть отличи­
тельная черта духа, как его определяла классическая философия 
от античности до Канта и Гегеля. «В отличие от вневременного 
«сознания в о о б щ е » , — пишет Я с п е р с , — дух опять есть временн
о
е 
событие; в качестве такового он сходен с наличным бытием (жи­
вым, непосредственно-эмпирическим «Я»), но в отличие от послед­
него он движется с помощью рефлексии знания, а не как биоло­
гически-психологическое событие»
2
. 
На уровне духа каждый индивид выступает как момент в жиз­
ни целого; именно целое, олицетворяющее собой и д е ю , — народ, 
нация, государство — определяет место и значение индивида. 
«Коммуникация в сфере д у х а , — говорит Я с п е р с , — есть создание 
из общественной субстанции идеи целого. Отдельный индивид 
сознает себя стоящим на своем месте, имеющем особый смысл 
внутри целого, и определяется последним. Его коммуникация — 
это коммуникация отдельного члена с организмом. Он отличается 
от всех остальных, но составляет с ними одно в объемлющем их 
порядке»
3
. Если индивиды как представители «сознания вообще» 
связаны между собой тем, что есть в них тождественного, то в 
качестве носителей духа они объединены тем органичнее, чем 
своеобразнее каждый из них: органическая целостность есть «тож­
дество различных». Это тип коммуникации — более высокий, чем 
связь эмпирических индивидов посредством взаимно приносимой 
пользы или связь людей, признающих общий закон. 
Ясперс, как видим, описал три типа социальности, три спосо­
ба организации общества: во-первых, организация на основе 
частного интереса изолированно взятого индивида; во-вторых, 
организация формально-правовая, где каждый рассматривается 
лишь в том измерении, в котором он равен любому другому; 
в-третьих, организация типа неформальных общин, органическая 
целостность людей, объединенных на национальной или духовной 
основе. Ясперс считает, что каждый из этих типов организации 
имеет право на существование и вполне правомерен на своем 
месте. Однако задачу экзистенциальной философии он видит в 
том, чтобы воспрепятствовать абсолютизации любого из этих 
уровней «Я» и типов коммуникации. Ибо все три уровня не затра­
гивают самого глубинного ядра человеческой личности, а именно