Sharq ташкент 2011

Вопросм и залания
1. Расскажите о ситуации, поалекшей за собой взятие больше- 
виками власти в России.
2. Почему коренное население Туркестана не приняло идеи Ок- 
тябрьской революции?
3. Какие причинм заставили советское правительство принять 
решение установить свое господство в Туркестане?
4. Что вм знаете о действиях советского правительства по уста- 
новлению своей власти в Туркестанском крае?
5. Определите ваше личное отношение к составу первого совет- 
ского правительства в Туркестане.
6. Как возникла идея создания Туркестанской автономии?
7. При каких обстоятельствах и кем бмла создана Туркестан- 
ская автономия?
8. Охарактеризуйте Туркестанскую автономию, как пример де- 
мократической государственности.
9. Укажите основнме причинм, приведшие Туркестанскую ав- 
тономию к поражению.
10. Какие важнме уроки можно извлечь из опмта Туркестан- 
ской автономии?
21

---

---

!i
l!
i
li
Si

---

—
—

---

---

---

чего контроля в промьшшенности. В это же время в Туркес- 
тане началась национализация всех отраслей промьшшенно- 
сти. В начале 1918 года бьши национализированн хлопкоочи- 
стительнне, маслобойнне заводьц типографии, банки, желез- 
ная дорога, угольнне месторождения и нефтянне скважинн 
и другие объектн народного хозяйства, число которнх до- 
стигло 330.
Определенное недовольство внзивал процесс конфиска- 
ции земельной собственности с последуюшей ее национали- 
зацией, которий осушествлялся согласно «Декрету о земле». 
Население, которое в течение многих веков вело свое хозяй- 
ство на принципах частной собственности, не одобряло дей- 
ствий советского правительсгва в этом направлении. 
Активизация освободительного движения в Туркестане по- 
ставила большевистское правительство в трудное положение.
Началось разработанное правительством Центра широ- 
комасштабное внедрение в Туркестане политики «военного 
коммунизма». Смьюл этой политики заключался в национа- 
лизации всей собственности, предприятий, отраслей произ- 
водства и подчинении народного хозяйства единому управле- 
нию. В действительности эта политика бьша направлена не 
на ликвидацию голода, а на обеспечение завоеваний «социа- 
листической революции», их зашиту на фронтах и обеспече- 
ние продуктами питания основной сшш советской власти — 
рабочего класса.
До конца 1920 года в Туркестане бьшо национализирова- 
но 1075 промьшшенннх предприятий (многие из них бьши 
мелкими). В результате этого государственнме предприятия 
охватили 90% рабочей сильц занятой в промьшшенности 
края. 3/4 части валовой продукции приходилось на долю го- 
сударственного сектора. Традиционное кустарное производ- 
ство путем администрирования бьшо объединено в артели. В 
конце 1920 года 800 артелей кустарей находились под жест- 
ким контролем властей, которие занимались распределением 
их продукции.
Одной из основних составляюших политики «военного 
коммунизма» бьша всеобшая трудовая мобилизация, которой 
подлежали все мужчинм и женшинм от 16 до 55 лет. Это ста- 
ло причиной недовольства многих социальнмх слоев населе- 
ния.
28

---

Опираясь 
на 
всеобшую 
трудовую 
мобилизацию, 
правительство переводило трудовме pecypcw из одного реги- 
она в другой, разлучая семьи, ставя их в тяжелейшие условия. 
В 1921 году один из руководителей государства в своем 
bw
- 
ступлении так охарактеризовал суть этой политики: «Так осу- 
шествили всеобшую трудовую мобилизацию, что половина 
способного к труду городского населения... бежала в кишла- 
ки... Положение дошло до такой степени, что для мобилиза- 
ции в достаточном количестве трудовнх резервов во время 
молитвн окружали соборную мечеть и другие места и забира- 
ли людей».
К концу 1918 года более 1 млн человек бьши обреченм на 
голод. Осушествление политики «военного коммунизма» на 
фоне усилившихся голода и засухи привело коренное 
население к обнишанию. Начавшаяся в 1919 году продраз- 
верстка еше более усугубила положение населения кишлаков. 
Политика продразверстки давала органам советской власти 
широкие полномочия: у дехкан изьшали излишки продуктов, 
налагали запрет на продажу зерна и закрьшали рьшки. Ко- 
ренное население лишалось всего, что имело. Виднме госу- 
дарственние деятели Турар Рьюкулов, Низамиддин Ходжаев, 
Мунаввар Kapw и другие, зашишая интересь
1
населения, от- 
K p b iT o
и резко внступили против такой политики. Так, в кон- 
це 1920 года Н. Ходжаев, внступая на заседании ЦИК Турке- 
стана, сказал: «Сельские жители вьшужденн питаться одной 
зеленью, отчего начали умирать, особенно много случаев 
смерти среди детей». Согласно приведенньш в докладе сведе- 
ниям, 35—40% всего населения Ферганн, в том числе 60% — 
в Маргиланском уезде, 50% — в Кокандском уезде голодало. 
Такое положение можно бнло наблюдать и в других областях 
края.
Таким образом, жесткая экономическая политика внвела 
край из традиционного жизненного русла, миллионн жите- 
лей городов и кишлаков вьшуждени бьши вести нишенский 
образ жизни, их обрекли на немнслимне лишения. По этой 
причине среди коренного населения усиливалось недовольст- 
во политикой советской власти.