Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

Kategoriyalararo tajribalar davomida olingan evristikaning foydaliligi (shu jumladan
va Linda haqidagi muammoni o'rganish), - ular umuman aytilmagan, ammo niyat tufayli
birikma xatosiga e'tibor qaratildi, evristik usullar kamroq ko'rinadigan bo'ldi. Natijada
Linda haqidagi muammo bizning ishimizga keng mashhurlik keltirdi, ammo bizning hamkasblarimiz orasida
yondashuv obro'sizlantirildi. Biz butunlay boshqacha narsani kutgandik.
Sud jarayonlarida advokatlar tanqidning ikki turidan foydalanadilar: uchun
da'voni rad etish uni tasdiqlovchi dalillarni shubha ostiga qo'yadi va uchun
guvohni obro'sizlantirish, guvohlikning eng zaif qismiga e'tibor qaratadi. Yoniq
zaif tomonlar ko'pincha siyosiy bahslarda to'planadi. Menimcha shunday
ilmiy munozaralarda noo'rin, lekin men bahs-munozara normalari bilan kelishishga majbur bo'ldim.
ijtimoiy fanlar siyosatda argumentatsiyadan foydalanishni taqiqlamaydi
uslub, ayniqsa, muhim masalalar haqida gap ketganda, ulardan biri I
baholash va hukmlarda buzilishlarning ustunligi ko'rinadi.
Bir necha yil oldin men muammoning qaysar tanqidchisi Ralf Xertvig bilan hamkorlik qildim.
Linda haqida. O'zaro kelishmovchiliklarni bartaraf etish uchun behuda urinib, men undan so'radim:
nima uchun u natijalarga emas, balki faqat birikma xatosiga e'tibor qaratdi,
yondashuvimizni tushuntiradi. U tabassum qildi va javob berdi: "Bu qiziqroq edi" va keyin
Linda bilan bog'liq muammo shu qadar e'tiborni tortdiki, bizda hech narsa yo'qligini qo'shimcha qildi
shikoyat qilish.
"Kamroq yaxshiroq" vaziyatlar haqida gapirish
“Chaqiruvchi stsenariyni tuzuvchilar, voqealarning bunday rivojlanishi juda ko'p ekanligini ta'kidlamoqda
ehtimol. Bu shunday emas, bu shunchaki ishonarli hikoya ».
“Qimmatbaho mahsulotga arzon sovg'a qo'shildi va natijada hamma narsa kamroq bo'ldi