Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

110-bet

tuzilishi, lekin har xil natijalar. Odamlar nuqsonli idishlar to'plamini ko'rishadi
sub'ektlar, uni juda past baholang; ularning xulq-atvori sezgi bilan boshqariladi. Kimlar
bir vaqtning o'zida ikkala to'plamni ko'radi, mantiq qoidasiga amal qiladi, ko'proq xarajatlarni oshiradi
elementlar soni. Hisob-kitoblar bo'yicha intracategory eksperimenti sharoitida
sezgi hukmronlik qiladi; kümülatif baholashda mantiq yetakchi rol o'ynaydi. V
Linda muammosida esa jami bo'lganda ham sezgi mantiqdan ustun turadi
baholash, garchi biz mantiq g'alaba qozonadigan shartlarni topdik.
Bizning fikrimizcha, Amos bilan, ehtimollik mantig'ining aniq buzilishi,
Aniq muammolarda kuzatilganlar qiziqarli va hisobot berishga arziydi
ularni hamkasblariga. Natijalar bizning ishimizni qo'llab-quvvatlaganini ham his qildik
evristik baholash usullari va shubhali kishilarni ishontira oladi. Bu erda biz xato qildik:
Linda muammosi kelishmovchiliklarni o'rganishda klassik misol bo'ldi.
Bizning tadqiqotimiz ko'pchilikning e'tiborini tortdi, lekin xuddi magnit kabi
hukmga bo'lgan yondashuvimizni tanqid qiluvchilar. Ko'pgina tadqiqotchilar ham topdilar
qo'shma xatolar sonini kamaytiradigan ko'rsatmalar va maslahatlar kombinatsiyasi va
ba'zilari Linda muammosi kontekstida sub'ektlarning huquqiga ega ekanligini ta'kidladilar
“ehtimol” so‘zini “ehtimol” deb qabul qiling. Ba'zida bulardan
argumentlar bizning barcha g'oyalarimiz yolg'on degan umumiy xulosaga keldi: agar zaiflashish mumkin bo'lsa
yoki bitta kognitiv illyuziyani tushuntiring, qolganlari uchun ham mumkin.
Bunday fikrlash birikma xatosining o'ziga xos xususiyatini e'tibordan chetda qoldiradi.
sezgi va mantiq o'rtasidagi ziddiyat sifatida. Hech kim dalillarni rad etmadi