Science in action

295

---

ЧАСТЬ III. ОТ КОРОТКИХ СЕТЕЙ К ПРОТЯЖЕННЫМ
пилоты самолетов-бомбардировщиков должны называться «убий­
цами» и представать перед судом. Однако, как с удивлением обна­
ружил антрополог из народа азанде, отправившийся изучать А н ­
глию, ничего подобного не происходит. Вместо того чтобы прийти к 
очевидному логическому умозаключению, англичане просто счита­
ют, что эти пилоты «убивают по служебному д о л гу », и потому неви­
новны и не должны быть судимы, тогда как все другие, совершаю­
щие «преднамеренное убийство», опасны для общества и должны 
быть судимы и заключены в тюрьму. Таким образом, тому самому 
жюри присяжных, что осудило азанде за недостаток логического 
мышления, предлагается рассмотреть очевидный случай иррацио­
нальности. С точки зрения африканского антрополога, англичане 
одновременно применяют сразу два правила: правило 1 — убийство 
людей является преступлением; правило 2 — убийство людей не 
является преступлением. Вместо того чтобы осознать это противо­
речие и попытаться его разрешить, англичане просто 
не п р и д а ю т
э т о м у значения.
Это вызывающее безразличие, несомненно, тре­
бует судебного разбирательства по обвинению в иррациональности, 
дела под названием «Разум против народа Англии». Разумеется, для 
этой иррациональности можно найти смягчающие обстоятельства. 
Если бы пилоты оказывались под судом, это разрушило бы всю си­
стему армейской службы, что представляет угрозу самому устрой­
ству английского общества. Таким образом, 
ч то б ы з а щ и т и т ь свои
социальные и н с т и т у т ы
, англичане предпочитают не делать логи­
ческих выводов. Так социальные причины вновь используются для 
объяснения того, почему человеческое поведение не подчиняется 
законам логики.
Предложив суду историю, построенную по совершенно той же 
схеме, что и обвинительная речь, но 
симметричную
ей, защите уда­
ется изменить сложившееся у суда ясное представление об ирраци­
ональности. Теперь уже присяжные вынуждены начать гадать, не 
являются ли англичане столь же иррациональными или, по крайней 
мере, индифферентными к логике, что и азанде, раз они предпочи­
тают защищать свои драгоценные социальные институты.
Д о воды в пользу о т в е т ч и к а
, 
дело 2.
О т имени жителей Тр о - 
брианских островов выступает Эдвин Хатчинс, который предлагает 
следующий комментарий к «бессмысленной ти р аде», осмеянной 
представителем обвинения: