Science in action

294

---

ГЛАВА 5 . ТРИБУНАЛЫ РАЗУМА
данием, что телефон имеет будущее, и что это будущее прямо угро­
жает развитию «Вестерн Ю нион». Но поезд к тому времени уже ушел, 
и Грей проиграл судебный процесс против Белла, также как проиграл 
ему и место в истории. У стороны обвинения на этот счет имеется 
объяснение. Грей, утверждают они, был экспертом по телеграфному 
делу, одним из директоров «Вестерн Ю нион» и хорошо известным 
изобретателем. Белл, с другой стороны, был для них человеком со 
стороны и абсолютным дилетантом, его профессией была работа с 
глухонемыми. Белл смог увидеть верный путь, поскольку его не ос­
лепляли предрассудки, тогда как Грей, который мог бы пойти потому 
же пути, ведь он был близок к изобретению телефона, был уведен в 
сторону давлением собственных интересов, инвестированных в теле­
графное дело. Выносимый судом приговор утверждает в данном 
случае не иррациональность подсудимого, а присущий ему недоста­
ток открытости новому — аутсайдеры, как хорошо известно, с точки 
зрения инноваций проявляют себя лучше, чем эксперты. Наказание, 
поначалу казавшееся легким, с течением времени становится все тя­
желее: все помнят имя Александра Белла, но мало кто даже слышал 
об Элише Грее, у которого был лишь один недостаток — он «бы л 
экспертом».
Подобные истории повторяются, рассказываются и переда­
ются из уст в уста, расцвечиваясь новыми деталями и заставляя лю ­
дей смеяться или страшно возмущаться. Кажется, что иррациональ­
ность присутствует повсюду — в умах дикарей, детей, расхожих 
представлениях низших классов, в прошлом научных дисциплин и 
в странном поведении коллег, представителей других дисциплин, 
упустивших свой шанс и сошедших с прямого пути. Когда рассказы­
ваются такие истории, кажется, что обвинению в иррациональности 
нечего противопоставить, и речь долж на идти о неизбежном на­
казании, смягчаемом в той или иной степени сопутствующими об­
стоятельствами.
Однако на самом деле совсем нетрудно 
пе р е в е р н уть
этот вы­
вод, предложив свидетельства в защиту обвиняемых.
Д о в о ды в пользу о т в е т ч и к а , дело 1.
В современных обще­
ствах существует непреложный закон, запрещающий людям убивать 
друг друга. Люди, нарушающие этот закон, называются «убийцами». 
Существует в то же время и не такая уж редкая практика сбрасы­
вания бомб на головы тех, кто считается врагами. Следовательно,