Science in action

ОТКРЫВАЯ ЧЕРНЫЙ ЯЩ ИК ПАНДОРЫ
(2) КОГДА ДОСТАТОЧНОГО 
НИКОГДА НЕ ДОСТАТОЧНО
У науки два лица: одно знает, другое еще не знает. Нам нужно вы­
брать более несведущее. И у участников, и у сторонних наблюдате­
лей есть масса представлений об ингредиентах, необходимых на 
научной кухне. Мы попробуем задействовать как можно меньше та­
ких готовых представлений о том, из чего состоит наука. Но как нам 
объяснить процесс закрытия ящиков, ведь они, в конце концов, за­
крываются? В офисе Джона в 1985 году форма двойной спирали 
является совершенно определенной; то же можно сказать и о ком­
пьютере Eclipse MV8000. Как происходило их перемещение из Ка­
вендиша в 1952 или из Уэстборо (Массачусетс) в Париж 1985-го? 
Разногласия хорошо показывают, как войти внутрь, но нам необхо­
димо проследить и процесс разрешения этих разногласий. И тут нам 
придется привыкнуть к странному акустическому феномену. Два лица 
Януса говорят одновременно, и произносят они совершенно раз­
личные вещи, которые нам не стоит путать.
31

---

ВВЕДЕНИ1
Первое изречение Януса:
Сцена 6.
Джим выписывает из различных учебников формы пар основа­
ний, составляющих Д Н К , и переставляет их так и сяк, пытаясь обнаружить 
симметрию. К его удивлению, соединение аденина с аденином, цитозина 
с цитозином, гуанина с гуанином и тимина с тимином дает весьма удачные 
формы, накладывающиеся др уг на друга. Правда, такая симметрия при­
дает весьма странную форму сахарофосфатному остову, но этого недо­
статочно, чтобы снизить частоту пульса Джима или помешать ему написать 
исполненное ликования письмо своему шефу.
Стоило мне добраться до офиса и начать излагать свою схему, 
как американский кристаллограф Джерри Донохью заявил, что 
моя идея никуда не годится. Таутомерные формы, скопирован­
ные из книги Дэвидсона, были, по его мнению, определены не­
правильно. Мое немедленное возражение, что и во многих др у­
гих изданиях гуанин и тимин тоже изображаются в енольной 
ф орм е, успеха не имело. С нескрываемым удовольствием
Джерри сообщ ил, что на протяжении многих лет химики-орга­
ники отдавали предпочтение одним таутомерным формам над 
другими без особых на то оснований. < . . . > Хотя поначалу мне 
хотелось надеяться, что слова Джерри — всего лишь пустая б ол­
товня, я не стал игнорировать его критику. Джерри знал о водо­
родных связях больше, чем кто-либо в мире, почти столько же, 
сколько сам Лайнус. И поскольку много лет он работал в Кали­
форнийском технологическом институте над кристаллическими 
структурами малых органических молекул, я не мог утешаться 
тем, что он не понимает сути наших проблем. За шесть месяцев, 
что он провел за рабочим столом в нашем офисе, я ни разу не 
слышал, чтобы он рассуждал о вещах, в которых не разбирается. 
Всерьез обеспокоенный, я вернулся к работе, надеясь, что мож­
но придумать какой-то хитроумный способ спасти идею соеди­
нения подобногос подобным [Watson 1968: 121— 122].