Сборник статей Отв ред. В. Л. Бабурин, М. С. Савоскул Москва 2019 ббк 65. 04 Т 33

144
Царев А.И.
Понятие внутренней периферии 
в отечественной социально-экономической географии
Переход России к рыночной экономике усугубил трансформацию 
территориальной структуры страны, приводя к сильному внутри-
региональному расслоению. Эти диспропорции наблюдаются как
в экономической, так и в социальной жизни регионов. Причиной воз-
никновения таких различий послужила асимметрия, придающая не-
равномерность развитию. 
На протяжении уже четверти века рыночные механизмы не смогли 
преодолеть территориальные различия между центром и периферией. 
Возникшие диспропорции затрудняют эффективное развитие многих 
регионов, тормозя развитие всей экономической системы страны. 
Сложившаяся ситуация приводит к поляризации пространства, 
усугубляя социальную среду в центре и экономическую – на перифе-
рии. Поляризация российского пространства полностью соответству-
ет концепции «центр-периферия» [13], в которой центр противопо-
ставлен обширной территории периферии. В советской и российской 
научной литературе сложилось различное понимание термина «пе-
риферия», в зависимости от автора-исследователя (В.Л. Каганский,
Б.Б. Родоман, Т.Г. Нефедова и др.). Появились дополнительные тер-
мины, описывающие разную степень периферийности, такие как: 
внутренняя и внешняя периферия, городская и районная периферия, 
внутрирайонная периферия и глубинка и т.п.
Рассмотрим мнения исследователей, выраженных в научных работах 
по теме внутренняя периферия и периферия в общем, проанализируем 
их значение в сравнение с исходным понятием «периферия» и произ-
ведем классификацию подходов к выявлению внутренней периферии.
Началом исследования является осмысление первоначального поня-
тия периферия, что позволяет рассматривать остальные интерпретации 
в сравнении с исходным значением. Еще в Древней Греции термином 
«периферия» называлась окружность, а в Древнем Риме под перифе-
рией понимался «лимес», т.е. граница, отделяющая центр от других 
территорий. Эти провинции именовались лимитрофами и обладали 
специфическими функциями: охрана и торговля с «внешним миром». 
Поэтому периферия стала пониматься как антипод центра.
На основании этих значений можно выделить два смысла термина:
– периферия, как равноудаленная территория, находящаяся под 
влиянием центра;

---

145
– периферия, как приграничная территория, отделяющая один центр 
от других и наделенная специфическими функциями, противопостав-
ленных центру.
В силу исторически сложившегося административного деления 
России, многие субъекты имеют центры, расположенные с эксцен-
триситетом, или же размер региона превышает территорию влияния 
центра. Это приводит к возникновению за пределами ареала влияния 
центра территорий с особой специфической социально-экономиче-
ской средой. 
Проблема взаимоотношения центра и периферии сформулирова-
на в концепции «Центр–Периферия». Именно Дж. Фридман поднял 
проблему существования периферии со своими проблемами на уро-
вень проблем центров. Он рассматривал понятие периферия как некую 
совокупность удалённых от центра территорий. Между тем, он пони-
мал, что между центром и периферией не может быть четкой грани-
цы, а существует территория, которая представляет собой некий конти-
нуум, и поэтому между двумя полюсами возникает переходная зона. 
Дж. Фридман ввел понятие «внутренняя периферия», то есть тот ареал 
пространства, который непосредственно прилегает к центру. Таким об-
разом, он охватил сразу два представления о периферии: периферия как 
удаленная объект– «периферия», и периферия как непосредственно за-
висимая территория– «внутренняя периферия».
В том же ключе, что и Дж. Фридман, А.Н. Пилясов и Ю.В. Хо-
мич [11] рассматривают пространство, как территорию, разделенную 
на две составляющие: центр и периферия, последняя в свою очередь 
делится еще на две составляющие: городская периферия и районная 
периферия. Авторы описывают, что для определения периферии важ-
но не только её географическое положение, но и её качество среды. 
Под городской периферией понимается территория, которая примы-
кает непосредственно к городу и первой воспринимает инновации из 
ядра. Под районной периферией понимается более удалённая терри-
тория, которая представляет собой автономную площадку, на которой 
могут появиться самостоятельные инновации в результате экспери-
ментов, но только при благоприятных обстоятельствах. А.Н. Пилясов
и Ю.В. Хомич вместо понятия Дж. Фридмана «периферия» ввели по-
нятие «районная периферия», вместо понятия «внутренняя перифе-
рия» – «городская периферия».
В научную литература было введено еще одно определение, кото-
рое обычно заменяет термины «внутренняя периферия» и «городская 
периферия», как «полупериферия» или субпериферия. Данный тер-
мин крепко укоренился и дает объяснение территории с переходными
Понятие внутренней периферии в отечественной социально-экономической географии

---

146
свойствами, так называемый континуум. По своему значению тер-
мин «полупериферия» близок к первому определению периферии. 
Поэтому, когда упоминается о полупериферии, то обычно понима-
ется периферийный ареал, принадлежащий к конкретному центру 
(городу). На самом же деле понятие «полупериферия» в своем ис-
ходном значении имело немного другой смысл. И. Валлерстайн [15] 
первым ввел этот термин, подразумевая под ним локальные цен-
тры, которые расположены в окружении периферии, но по своим 
параметрам недотягиваются до критерия «центра». Таким образом,
в своем исходном значении данный термин не ставил задачу описа-
ния географического континуума.
Периферия обладает различными свойствами, на одно из которых 
обратил внимание Б.Б. Родоман – повсеместность и относительность 
[9]. Невозможно установить конкретно, является ли данная террито-
рия периферией, если не будет известно относительно какого цен-
тра будет рассматриваться эта территория, либо от столицы, либо от 
регионального центра, либо от районного центра и т.д. Зависит все 
от выбранного масштаба. Существует универсальная триада масшта-
бов: микро, мезо и макро. Ступени иерархии дают реальную картину 
существования объекта в окружающем пространстве. Относитель-
ность – это не только полимасштабность, но и зависимость от границ 
выбранной территории, которые определяют сравнение и измерение. 
Из относительности периферии вытекает свойство повсеместности, 
т.к. любая территория может являться периферией и центром, в зави-
симости от рассматриваемого уровня.
В 1987 г. Б.Б. Родоман, описывая значение экспрессного транс-
порта, обратил внимание на явление, при котором более удалённая 
точка пространства становится намного более доступной, чем распо-
ложенные ближе при использовании транзитного транспорта. Такое 
явление получило название – инверсия пространства [10]. В зарубеж-
ной литературе данное явление было замечено значительно раньше и 
обозначается как имплозия городов [14]. В качестве периферии могут 
быть теперь не только окраины (географические, административные и 
др.), но и внутренние районы. Пространство словно «выворачивается 
наизнанку». Данное явление Б.Б. Родоман обозначил как «интрапери-
ферия», противопоставляя ей «экстрапериферию». В 2012 г. понятие 
«интрапериферия» было преобразовано им же в термин «внутренняя 
периферия», но это не совсем то, что под этим трактовал Дж. Фрид-
ман. Б.Б. Родоман определяет «внутреннюю периферию» как некую 
территорию (субареал), имеющую признаки периферии, такие как: 
плохая транспортная доступность, медленное развитие, традицион-