Сборник научных статей Санкт-Петербург 2021

Студенческая секция
УДК 7.041.53; 7.08
П. В. Завьялова
«ДВОЙНОЙ АВТОПОРТРЕТ»: К ВОПРОСУ О ТЕРМИНОЛОГИИ
На примере квазитермина «двойной автопортрет» поднимается проблема, составляю-
щая терминологическую лакуну в современном искусствоведении. Обращение к «Двойным 
автопортретам» разных эпох и стилей позволяет сформировать поле использования сло-
восочетания, то есть обозначить его границы и ввести в систему искусствоведческой тер-
минологии в качестве полноценного термина. Особый акцент ставится на расширении су-
ществующей классификации поджанров автопортрета: она дополняется новыми типами 
и реструктурируется. 
Ключевые слова:
двойной автопортрет, квазитермин, терминология, классификация, 
живопись.
P. V. Zavyalova
“DOUBLE SELF-PORTRAIT”: REVISITING THE TERMINOLOGY
The author analyzes the quasi-term “double self-portrait”, which is a terminological gap 
in art studies. The study of “Double self-portraits” of different epochs and styles allows finding 
the possibilities for the professional use of this term. The author aims to extend the classification 
of self-portrait subgenres, restructuring and filling it up with new types. 
Keywords: 
double self-portrait, quasi-term, terminology, classification, painting.
Никакая наука не может существовать без выверенного терминологического аппарата. 
Основная причина — необходимость избегать каких бы то ни было двусмысленностей. Что-
бы углубить уже имеющиеся знания, мы должны структурировать их, установить границы 
каждого объекта и явления.
В процессе развития любая наука проходит несколько этапов, причем у разных наук 
продолжительность этих этапов может не совпадать [9]. До перехода к изучению более фун-
даментальных вопросов создается «общее поле науки», формируется ее структура; разреша-
ются проблемы объекта, предмета, методологии и терминологического аппарата. Проблемы 
искусствоведения как науки относятся именно к этому этапу: субъективизм исследователей, 
отсутствие обобщающих трудов по методологии и т. д. Мы же в данной статье ограничива-
емся проблемами 
искусствоведческой терминологии
.
Очевидно, расплывчатые и неточные дефиниции в науке недопустимы. Вольность трак-
товок в искусствоведении — один из главных его недостатков. Мы хотим обратить на эту 
проблему внимание на примере 
квазитермина «двойной автопортрет»
.
Постановка проблемы продиктована тем, что в научной литературе не фигурирует 
опре-
деление
или значение словосочетания «двойной автопортрет», хотя используется оно свобод-
но и в самых различных случаях. Оно также не выделяется в качестве поджанра автопортрета, 
хотя его жанровая самостоятельность очевидна. В процессе изучения материалов по данному 
вопросу выяснилось, что такое название дано большому количеству произведений с XVI в. 
по сегодняшний день. Чтобы проиллюстрировать описанную ситуацию, можно отметить 

---

615