Сборник научных статей Санкт-Петербург 2021

Секция аспирантов
на клеймо мануфактуры Жуи второй половины XVIII в. (
ил. 3
) или на клейма мануфактур 
из Нанта (
ил. 4
) того же периода, можно увидеть некоторые схожие черты [1, с. 117, 153]. 
Все эти клейма имеют прямоугольную рамку, внутри которой крупным шрифтом написана 
фамилия основателя мануфактуры. Конечно же, это не является прямым доказательством 
влияния европейских производств на мануфактуры Козенса. Тем не менее такое сходство 
кажется автору статьи интересным.
Таким образом, в изучаемом образце можно выявить ряд изобразительных особен-
ностей, показывающих влияние западной традиции как на изображение орнамента, так 
и на технологию и материалы.
Безусловно, данные выводы нельзя распространить на весь ассортимент продукции Крас-
носельской мануфактуры. Однако изучение немногочисленного материала, дошедшего до нас, 
позволяет хотя бы частично закрыть пробелы в истории отечественного печатного текстиля.
Изучение орнаментов Красносельской мануфактуры является важным этапом для це-
лостного понимания комплекса набивных орнаментов со второй половины XVIII до начала 
XIX вв. Несмотря на то, что мануфактура просуществовала немногим более тридцати лет, 
она кардинально изменила отрасль печатного текстиля и вывела его на качественно новый 
уровень. Все дальнейшие ситценабивные производства так или иначе использовали нара-
ботки Красносельской мануфактуры, в том числе в сфере химии, организации труда, об-
щей механизации процесса, подхода к орнаментации текстиля.
ПРИЛОЖЕНИЯ
1
Указанная надпись в оригинале содержит неоднозначную пунктуацию и знаки препинания, поэтому в дан-
ном случае приведена авторская трактовка текста. Помимо этого, с точки зрения автора, интересно то, что 
надпись разделена на отдельные блоки при помощи прямоугольных рамок, которые в приведенной цитате 
обозначает знак «/». Мы не будем углубляться в изучение этого вопроса более подробно, лишь обратим 
внимание на данное наблюдение.
2
В данном случае речь идет о мелкораппортных тканях с использованием небольшого количества цветов, 
производимые небольшими ремесленными мастерскими.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бирюкова Н. Западноевропейские набивные ткани 16–18 века. М.: Искусство, 1973. 179 с.
2. Громова М. В., Морозова Е. В. Становление и развитие искусства Русской набойки кустарного периода // 
Вестник славянских культур. 2017. Т. 44. С. 189–192.
3. Дмитриев Н. Н. Первые русские ситценабивные мануфактуры XVIII века. М.; Л., 1935. 309 с.
4. Ивановские ситцы. Альбом. Л.: Художник РСФСР, 1983. 216 с.
5. Соболев Н. Н. Набойка въ Россiи. Исторiя и способъ работы. М.: Тип. тов-ва И. Д. Сытина, 1912. 110 с. 
6. Таньшина З. А. История возникновения текстильной мануфактуры в России // Вестник МГУКИ. 2008. № 5. 
С. 281–283.
7. Широковских М. С. Петербургские текстильные фабрики в дореволюционный период: история и ассортимент // 
Архитектон: известия вузов. 2018. № 1 (61). URL: http://archvuz.ru/2018_1/15 (дата обращения: 20.11.2020).
Сведения об авторе:
Романов Дмитрий Владимирович, Санкт-Петербургская государственная 
художественно-промышленная ака-
демия имени А. Л. Штиглица, аспирантура, 2-й курс; [e-mail]
Dmitry Vladimirovich Romanov, 
Postgraduate student, Saint Petersburg Stieglitz State Academy of Art and Design; 
[e-mail]
Сведения о научном руководителе:
Цветкова Наталия Николаевна, 
Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная акаде-
мия имени А. Л. Штиглица, кандидат искусствоведения, доцент; [e-mail]
Natalia Nikolaevna Tsvetkova, 
PhD in History of Art, Associate Professor, Saint Petersburg Stieglitz State Academy 
of Art and Design; [e-mail]

---

511