Сборник научных статей Санкт-Петербург 2021

Изобразительное искусство: вчера, сегодня, завтра 
время получило название постмодернизма. Коснулась ли эта новая переоценка ценностей со-
ветского искусства? Да, опосредованно. Во многом советское искусство этого времени было 
комментарием (иногда повторением, иногда интерпретацией) диапазона художественных яв-
лений первой половины столетия, как традиционалистских, так и авангардных, и в этом был 
своеобразный постмодернизм, хотя, конечно, с большой долей условности. В этом же ракур-
се было бы интересно рассмотреть ситуацию двойственного статуса, в котором в этот позд-
ний период советской культуры пребывали ведущие представители альтернативного искус-
ства. В данном случае — их параллельное творчество как художников-концептуалистов и как 
книжных графиков. Так, И. И. Кабаков и Э. В. Булатов, классики современного российского 
искусства, окажутся в таком контексте характерными примерами «раздвоения», причем с до-
стижениями в двух сферах одновременно. 
Стоит признать, что обращение этих замечательных художников к актуальному искус-
ству во многом зависело от их «основной работы». И что, скорее всего, именно оттуда — из ис-
кусства книги — их увлечение текстом, словом, шрифтом, всем тем, что маркирует своеобра-
зие И. И. Кабакова и Э. В. Булатова в русле современного искусства. Также, если иметь в виду, 
что акцентирование текста и знака отражает общее постмодернистское увлечение идеями се-
миотики и структурализма, то напрашивается парадоксальный вывод о том, что современное 
искусство в нашей стране выросло из книжной культуры. Во всяком случае, это одно из дока-
зательств того, что в генезисе самого известного современного русского художника, каковым 
признается И. И. Кабаков, нельзя исключать его опыт книжного графика [1]. Более того, надо 
признать, что именно с него начинается история этого художника.
ЛИТЕРАТУРА
1. Большое и маленькое. Детская книга как художественный объект : кат. выст. М.: ГЦСИ, 2010. 40 с. 
2. Кантор-Казовская Л. Официальное и неофициальное искусство в музейных экспозициях: летнее обостре-
ние // Артгид. 2020. 17 июля. URL: https://artguide.com/posts/2047 (дата обращения: 30.11.2020).
3. Лукин Ю. А. Ленинская методология эстетического анализа: проблемы идеологической действенности ис-
кусства в современной науке // Советское искусствознание’79. Вып. 1. М.: Сов. Художник, 1980. С. 7–35.
4. Модернизм. Анализ и критика основных направлений / под ред. В. В. Ванслова и Ю. Д. Колпинского. М.: 
Искусство, 1969. 242 с.
5. Против формализма и натурализма в искусстве: сб ст. М.: ОГИЗ — ИЗОГИЗ, 1937. 80 с.
6. Радлов Н. Э. Современная русская графика и рисунок, I // Аполлон. 1913. № 6. С. 5–23.
7. Радлов Н. Э. Современная русская графика и рисунок, II // Аполлон. 1913. № 7. С. 5–22.
8. Хачатуров С. В. Книжки с картинками // Искусство. 2014. № 2. URL: http://iskusstvo-info.ru/knizhki-s-
kartinkami/ (дата обращения: 30.11.2020).
9. Шестаков В. П. О критике модернизма и буржуазной «массовой культуры» // Декоративное искусство 
СССР. 1986. № 2. С. 25–27.
10. Эмилия Кабакова рассказала, как русские зрители понимают картины // РИА Новости. 18.10.2017. URL: 
https://ria.ru/culture/20171018/1507114567.html (дата обращения: 30.11.2020).
Сведения об авторе:
Котломанов Александр Олегович, 
Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная ака-
демия имени А. Л. Штиглица, кандидат искусствоведения, доцент, кафедра общественных дисциплин и исто-
рии искусств; [e-mail]
Alexander Olegovich Kotlomanov, 
PhD in History of Art, Associate Professor, Department of Social Sciences and 
History of Art, Saint Petersburg Stieglitz State Academy of Art and Design; [e-mail]

---

256