Сборник материалов Республиканской научно-практической конференции «Русский язык и литература в Узбекистане 2021»

Литература 
1. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. - М., 
1973. 
2.Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2 т. 
(около 145 000 слов). – М., 1985.
 
4. Зализняк А.М., Шереметьева А.Г., Щитка Н.Н. Словообразование 
современного русского языка. – Т., 2005. 
Кононова И. Ю. 
Чирчикский ГПИ, Чирчик
Вставные конструкции со значением причины
в художественной прозе М. Цветаевой 
Одной из типовых функций вставных конструкций (далее – ВК) 
является «сообщение фактов, раскрывающих причину того, что 
высказано в основном предложении» [3. С. 165]. Целью данной работы 
является описание ВК со значением причины в аспекте их 
грамматической и/или смысловой связи с базовой частью (далее – БЧ) 
и позиции в БЧ. В качестве материала для исследования используется 
художественная проза М. Цветаевой. Важность установления причины 
для поэтики М. Цветаевой отмечает М. Ляпон: «Ответ на вопрос 
почему? 
/…/ для нее – ценность, переживаемая эмоционально» [4. С. 
62]. На материале автобиографической прозы и воспоминаний о 
современниках нами составлена подборка из 121 ВК со значением 
причины (ок. 4% от всей выборки ВК, составляющей ок. 2750 единиц). 
Данные ВК могут быть разделены на 3 группы в зависимости от их 
синтаксического статуса и грамматической связи с БЧ: 1) ВК, 
соотносящиеся с БЧ как обстоятельства причины; 2) ВК, 
соотносящиеся с БЧ как придаточные причины; 3) ВК, грамматически 
не связанные с БЧ.

---

115 
1. ВК, соотносящиеся с БЧ как обстоятельства причины
. 
Обстоятельства 
причины 
могут 
выражаться 
наречиями, 
деепричастиями и деепричастными оборотами, предложно-именными 
сочетаниями, формами Т. п. существительного без предлога, а также 
ФЕ наречного характера [3. С. 593]. В нашей подборке встречаются 
все способы выражения обстоятельства причины, кроме ФЕ. Наиболее 
частотны субстантивные способы выражения: предложно-именные 
сочетания с предлогами 
от
, 
с, из-за, из, за, по, с, в 
(о смысловых 
различиях этих предлогов при выражении причины
 
см. [1]) (17 
случаев) и беспредложные формы Т. п. существительных (4 случая); 
реже в качестве средства выражения обстоятельства причины в ВК 
используются деепричастия, указывающие на сопутствующее 
действие или состояние, по результатам которого совершается другое 
действие (4 случая); в одном случае в ВК выносится наречие со 
значением причины.
Н. С. Валгина отмечает, что для обстоятельств причины более 
частотна препозиция по отношению к главному слову [2. С. 337]. Это 
связано с тем, что при отсутствии влияния дополнительных факторов 
смысловым центром высказывания является позиция конца 
предложения. Ср. 
Я из-за пробок на дорогах опоздал 
– акцент на 
предикате; 
Я опоздал из-за пробок на дорогах 
– акцент на причине. 
Выделение обстоятельства причины в ВК позволяет создать 2 
смысловых центра – с акцентированием внимания и на причине, и на 
факте. При этом препозиция характеризуется большей степенью 
экспрессивности, поскольку создается эффект ожидания из-за 
акцентирования причины факта перед сообщением о самом факте. 
Именно препозиционные ВК с обстоятельствами причины являются 
наиболее частотными в прозе Цветаевой. Средством их графического 
выделения является парное тире, поскольку для скобочных ВК 
препозиция по отношению к главному слову в целом не свойственна. 
Случаи постпозиции ВК с обстоятельствами причины менее частотны 
и связаны с меньшей информационной ценностью (уже известная 
информация, сведения справочного характера) или со значительной 
распространенностью 
и/или 
осложненностью 
(посредством 

---

причастных оборотов, цепочки определений, дополнительных вставок) 
их структуры.