Самостоятельная работа 25С-20э умирзаков, сардор

1.4. Винительный падеж в русской падежной системе
В отличие от других косвенных падежей, винительный падеж не встречается в приименной позиции: после существительных, образованных от переходных глаголов, он замещается родительным падежом, ср. строить дом – строительство дома, выводить новую породу – выведение новой породы, чистить грибы – чистка грибов и т.д. Таким образом, винительный падеж отличается высокой степенью функциональной и синтаксической специализации. По частоте встречаемости винительный падеж оказывается на третьем месте после наиболее частотного именительного (см. Именительный падеж) и многофункционального родительного (см. Родительный падеж)[13]. Сравнительно высокая частотность винительного падежа объясняется, с одной стороны, его синтаксической обязательностью при переходных глаголах (см. п. 4.1), а с другой стороны – наличием у него и более маргинальных семантических функций детерминанта (см. п. 4.2, п. 4.3
). В разговорной речи винительный падеж занимает второе после именительного место, опережая по количеству словоупотреблений формы родительного падежа[14]. Снижение доли родительного падежа объясняется тем, что он практически не используется в устной речи в ряде своих значений. В частности, в разговорной речи редко встречается употребление форм родительного падежа существительных, обозначающих материал, после предлога из (см. Родительный падеж), ср. пример (26):
26) А все, что находится в посуде из фарфора, пластмассы, керамики, отлично сохраняет свой вкус, запах и вид под «крышкой» из фольги. [«Сочи» (2002)]
Для разговорной речи также нехарактерно использование атрибутивной метафоры с формами родительного падежа, ср. (27):
27) …и зелень глаз моих, и нежный голос, и золото волос. [М. И. Цветаева. «Уж сколько их упало в эту бездну...» (1913)]
Таким образом, и в письменных текстах, и в устной речи винительный падеж попадает по частотности в первую тройку падежей, которую Е. Курилович называл основой падежной системы языка [Курилович 1962].