Respublikasi oliy va o‘rta maxsus ta’lim vazirligi

14

Argumentlar sonini sanash har doim yaxshi fikrdir. Masalan, uchta argument qo‘llab-quvvatlandi va ikkitasi qarshi.

Muammoning ikkala tomoni haqida o‘ylab ko‘ring. Agar siz go‘shtni iste’mol qilishni yaxshi deb hisoblasangiz ham, qara- ma-qarshi dalillarni taklif qilish uchun qo‘lingizdan kelganicha harakat qilishingiz kerak. Siz o‘zingizning pozitsiyangizni chuqur- roq tushunsangiz uni yaxshiroq himoya qila olasiz.
Ikkala tomonning dalillarini baholang. Yaxshi dalil bo‘li- shi mumkin bo‘lgan narsa, bundan keyin mulohaza yuritishda bo‘lmasligi mumkin. Masalan, nima uchun biz aqlli ekanligimiz sababli hayvonlarni yeyishimiz mumkin? Bu kattalar go‘dakni, aqlli musofirlar esa odamlarni yeyishi mumkin deganimi?
To‘rt tomonlama yo‘lning uchinchi bosqichi bu masalani muhim emasligini ko‘rib chiqishdir.

• 
  Haqiqatan ham to‘g‘ri javobning ahamiyati bormi? Nazariy, ijtimoiy, shaxsiy yoki siyosiy natijalar qanday?
  
• 
  Ko‘proq odamlar go‘shtdan voz kechsalar, dunyo qanday boshqacha bo‘lar edi?
  
• 
  Bu savol qashshoqlik va ochlik kabi boshqa masalalar bilan taqqoslaganda qanchalik muhim?
  

Oxirgi qadam muqobil imkoniyatlarni va boshqa muammolar- ni o‘rganishdir.

• 
  hayvonning aql darajasi farq qiladimi?
  
• 
  baxtli muhitda o‘stirilgan va og‘riqsiz o‘ldirilgan hayvonlarni iste’mol qilish haqida nima deyish mumkin?
  
• 
  bu ham noto‘g‘rimi?
  
• 
  tabiiy ravishda o‘ladigan hayvonlarni iste’mol qilish haqida nima deyish mumkin? Agar go‘shtni ildiz hujayralaridan o‘stirib, hayvonlarni o‘ldirmasdan iste’mol qilsak nima bo‘ladi?
  

Ko‘rib turganingizdek, to‘rtta yo‘l to‘rtta juda sodda savollar- dan iborat bo‘lsa-da, ular masalani turli nuqtai-nazardan chuqur ko‘rib chiqishga yordam beradi. Fikringizni yaxshilash uchun ush-