Решение о депонировании вынесено

Знак, его определение, структура и типы знаков 
 
В семиотике вопрос о строении знака окончательно не решен. 
Существует три точки зрения на структуру знака: 
1. Знак – односторонняя сущность (В.М. Солнцев, А.А. Ветров и др.). 
2. Знак – двусторонняя сущность (Ф. де Соссюр, Э. Бенвенист и др.). 
3. Знак – трехсторонняя сущность (Ч.С. Пирс, Р.О. Якобсон и др.). 
В лингвистике традиционно каждый знак считается сочетанием 
означаемого и означающего, плана содержания и плана выражения, т. е. 
предпочитается концепция двустороннего знака. Сейчас означающее 
обычно интерпретируется как материальная форма знака, а означаемое – 

---

28 
как идеальное содержание. Соссюровская модель исключает указание на 
какой-нибудь объект в мире, его концепция значения – чисто структурная. 
Такая модель предполагает, что язык не отражает реальность, но, скорее, 
конструирует ее. Ф. де Соссюр подчеркивает условность знака: по его 
мнению, в естественном языке нет необходимой связи между означающим 
и означаемым – это чисто конвенциональные и произвольные отношения. 
Ч.С. Пирс 
предлагает 
трехстороннюю 
взаимозависимость 
компонентов (см. выше). По сравнению с лингвистической трактовкой 
логическая концепция американского ученого вводит в знак его 
«пользователя». Интерпретатор, т. е. человек, который определяет свое 
отношение к объекту и смысл, который приписывается знаку субъектом, 
становится наряду с самим объектом частью научного интереса. 
Концепция односторонности знака характерна для тех исследователей, 
которые считают, что значение знака, смысл слова или выражения 
относится к элементам окружающего мира, но непосредственно в знак не 
входит. Так, красный сигнал (знак) светофора обозначает идею запрета, но 
сама эта идея в состав этого знака не входит. 
Обычно говорят о двустороннем знаке, который состоит из плана 
выражения (означающего) и плана содержания (означаемого). Если план 
выражения – это то, что можно воспринять органами чувств – дотронуться, 
увидеть, услышать, то план содержания значительно более сложный.
Самые важные