Региональный мониторинг: анализ

Модельное объяснение динамики насилия
Как было сказано выше, и эскалация кризиса, и, тем более, острая 
фаза его разрешения, и фаза угасания, могут проходить при разном и меня-
ющемся уровне насилия. От чего это зависит?
Очевидно, что высокий уровень насилия имеет место тогда, когда 
нарушена государственная монополия на создание вооруженных отрядов 
и/или когда принудительная коалиция имеет слабую сплоченность, соот-
ветственно разные ее части (центральная и провинциальные, моноэтни-
ческие, моноконфессиональные и т. д.) уже на ранних стадиях кризиса 
начинают поддерживать противоборствующих акторов. В таких ситуациях 
динамика определяется уровнем легитимности правящей группы и сте-
пенью ее преобладания в плане силовых ресурсов. При высоких уровнях 

---

КС 8. Региональный мониторинг: анализ «Арабской весны»
8291
этих переменных вооруженный мятеж быстро и надежно подавляется, 
соответственно, кризис имеет краткий абортивный характер: начавшаяся 
эскалация (насильственное восстание) быстро разрешается карательной 
экспедицией, а фаза угасания проявляется как нейтрализация (заключение 
под стражу) или уничтожение оставшихся противников.
При низкой легитимности правителей и значительных силовых 
ресурсах восставших, позволяющих им сопротивляться, начинается граж-
данская война, нередко вовлекающая внешние силы. Последующую сугубо 
военную динамику мы уже договорились здесь не рассматривать.
Что определяет уровень насилия в случаях мирных протестов? Здесь 
насилие применяется преимущественно государственными силовыми 
структурами (иногда – нанятыми бандитами для политических расправ). 
Уровень этого насилия непосредственно определяется: 1) степенью агрес-
сивности стратегий правителей, 2) готовностью протестующих физиче-
ски сопротивляться (мирные политические аресты указывают на уровень 
репрессий, а не насилия), 3) массовостью уличных протестов (здесь связь 
нелинейная, поскольку одиночные протесты не могут привести к широкому 
насилию, но и наиболее массовые мирные уличные протесты обычно оста-
ются относительно мирными, поскольку у силовых структур не оказывается 
достаточных ресурсов и решимости для физического подавления).
Агрессивность властных стратегий определяется темпами паде-
ния легитимности власти и роста угроз потерять поддержку элит 
и быть свергнутыми.
Готовность сопротивляться полицейскому насилию в уличной поли-
тике зависит очевидным образом от половозрастного состава протестующих 
(к сопротивлению и ответному насилию более склонны молодые мужчины), 
от предыстории столкновений, определяющей уровень отчуждения, чувств 
мести и ненависти, от массовости и анонимности уличных протестов (часто 
отвечают насилием при поддержке большой толпы и уверенности в том, что 
личность не идентифицируют). Кроме этих «естественных» факторов сле-
дует упомянуть и важный «искусственный». В одних группах протестующих 
может вестись подготовка к ответному насилию, в других наоборот ведется 
планомерная и нередко эффективная пропаганда «не поддаваться на про-
вокации», «не сопротивляться полиции и арестам», делать упор только на 
мирное моральное давление.
Факторы массовости протестов — большая отдельная тема. Наиболее 
сильными непосредственными причинами представляются а) уровень 
надежд на то, что уличная акция что-то изменит, б) уровень угроз под-
вергнуться полицейскому насилию, в) само ожидание большой массово-
сти. Эти факторы имеют сугубо ментальный характер и их трудно (невоз-
можно?) тестировать. Объективные структурные факторы: плотность 
и эмоциональный уровень взаимодействий (например, в Интернете) перед 
уличной акцией, а также благоприятная или неблагоприятная история 
последствий прежних подобных акций. 

---

КС 8. Региональный мониторинг: анализ «Арабской весны»
8292