Редакционно-издательской

Лекция 12

УСТАНОВЛЕНИЕ В ТУРКЕСТАНЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ВЛАСТИ В ЛИЦЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА. ДВИЖЕНИЕ БОРЦОВ ЗА СВОБОДУ

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. 
   Насильственное установление советской власти в Туркестане.
   
2. 
   Создание Туркестанской автономии, ее историческое зна- чение.
   
3. 
   Движение массового сопротивления шовинистической поли- тике советской власти и его последствия.
   

1. 
   Насильственное установление советской власти в Туркес- тане. Февральская 1917 г. буржуазно-демократическая революция в России привела к значительной активизации всех политических сил, в том числе на ее окраинах. В Туркестане силы, которые действовали после революции и претендовали на свое место во властных структурах, можно разделить в три группы. Это Исполни- тельный туркестанский комитет – политический представитель Временного правительства в России, национальные политические силы в лице «Шурои Исломия», которые сформировалось сразу после революции, а также различные силы, объединившиеся вокруг краевого Совета.
   

Как видно из приведенных данных, соотношение сил в Туркестане несколько отличалось от политической раскладки в России. С одной стороны, здесь были сильны позиции национальных организаций, с другой – большевики еще не смогли занять лидирующее положение. Каждая из перечисленных сил претендо- вала на определенное место во властных структурах, но не могла или не решалась взять на себя всю полноту власти.
Причин тому много. Временное правительство пошло на ряд уступок по отношению к национальным политическим силам (может быть, заигрывая с ними): вернуло привлеченных на тыловые работы в связи с Первой мировой войной и лиц, сосланных по различным причинам в Сибирь; не сопротивлялось участию местного населения
в выборах депутатов в городские думы; в исполнительный комитет Туркестана были допущены представители местных Националь- ностей и др. Все это в определенной мере укрепило доверие местного населения к Временному правительству и его Туркес- танскому комитету.
Наряду с этим лидеры пока единственной политической силы – Шурои-Исломия понимали, что в настоящее время невозможно прямо ставить вопрос о независимости Туркестанского края, так как военная машина Российской империи, несомненно, подавила бы такое стремление. Краевой Совет рабочих и солдатских депутатов претендовал на контроль под Туркестанским комитетом Временного правительства, но пока не решался захватить власть. Во-первых, меньшевики и эсеры составлявшие большинство в Совете, считали, что Февральская буржуазно-демократическая революция еще не выполнила свои задачи и пока рано ставить вопрос о социалистическом строе. Во-вторых, в Совете не было единства во взглядах на будущее края. В-третьих, положение дел в целом в России и Туркестане было очень сложным, можно сказать, кризисным, и поэтому возможно, что меньшевики и эсеры боялись взять на себя ответственность за судьбу края.
Спрашивается, почему же при таком раскладе сил совершился Октябрьский переворот? Чтобы ответить на этот вопрос, следует вернуться к началу Февральской революции или, точнее, к тому, под какими лозунгами совершилась она. Они следующие: прекратить войну, отдать землю крестьянам, заводы и фабрики – рабочим, власть – Советам. Однако Временное правительство также не хотело взять всю ответственность на себя, дожидаясь Учредительного собрания, которое могло бы избрать законное правительство.
Обстановка в Туркестане все более осложнялась в связи с продолжающейся уже четыре года мировой войной, которая привела к обнищанию населения и вызывала массовые протесты. Кроме того, Временное правительство не предприняло конкретных мер по реализации тех задач, которые были поставлены на повестку дня Февральской революцией. В результате в обществе сложилась ситуация, когда любая политическая партия, заявившая, в популистских целях, что решит названные проблемы, могла бы увлечь за собой народные массы и завоевать власть. Именно этим и воспользовались большевики. Кроме того, действия масс были спровоцированы лозунгом большевиков «экспроприировать
экспроприаторов» или, проще говоря, «грабить награбленное». Именно таким путем большевики 25 октября 1917 г. (7 ноября по новому стилю) захватили власть в Петрограде.
Захват власти в Петрограде вдохновил большевиков Туркестана, особенно Ташкентский Совет рабочих и солдатских депутатов, которые имели сильное влияние на вооруженные силы. 26 октября в борьбу за власть вступили вооруженные рабочие вагоноремонтного завода Ташкента. Их поддержал Первый Сибирский полк. 1 ноября было объявлено, что вооруженное восстание победило, и власть в Туркестане перешла в руки восставших. Однако это нельзя было назвать победой большевиков. Об этом свидетельствует соотношение сил.
2 ноября 1917 г. в Ташкенте прошло собрание представителей всех демократических сил. На собрании обсуждался вопрос о власти в Туркестане. Участники собрания решили, что до созыва 15 ноября Учредительного съезда всех демократических сил будет действовать Временный исполнительный комитет в составе 9 человек: из Краевого Совета – 3, Краевого Совета крестьян – 2, депутатов Киргизского Совета – 1, Краевого Совета мусульман – 1, из партии эсеров – 1, из социал-демократической партии – 1¹.
Приведенные данные показывают, что после победы вооруженного восстания большевики не имели серьезной поддержки даже среди русскоязычного населения Туркестана, не говоря о местном населении. Из этого можно сделать вывод, что объективной необходимости установления в Туркестане диктатуры пролетариата в лице большевистской партии однозначно не было. Однако власть в Петрограде ни в коем случае не могла допустить прихода к правлению в Туркестане никого, кроме большевиков, и были приняты все меры к этому.
Большевики, не достигшие своей цели демократическим путем, воспользовались сложившейся ситуацией. Под давлением Ташкентского Совета рабочих и солдатских депутатов вместо съезда всех демократических сил 15 ноября 1917 г. был созван III съезд Краевого Совета, где был поставлен вопрос о правительстве в Туркестане. Прибывшая на съезд 18 ноября делегация от мусуль- манских организаций «Шурои Уламе» предложила включить в




¹ См.: Иноятов Х. Ш. Октябрьская революция в Узбекистане. М., 1958. С.138.
состав правительства 50 % представителей местных Националь- ностей.
Однако съезд категорически отверг предложение мусульманских трудящихся, и большевики, объединившись с эсерами и меньшеви- ками-максималистами, сформировали собственное правительство в составе 15 человек, из них 5 большевиков, 8 эсеров, 2 меньшевика- максималиста¹. Большевик Ф. И. Колесов был назначен председа- телем Совнаркома. В составе правительства не было ни одного представителя из числа местных национальностей.
Естественно, спрашивается, почему делегаты Краевого Совета категорически воспротивились вхождению в правительство представителей коренного населения? На этот вопрос лидер большевиков в Туркестане И. Тоболин ответил так: «Включение в настоящее время мусульман² в органы революционной высшей краевой власти является неприемлемым как ввиду полной неопределенности отношения туземного населения к власти Советов Р.С. и К. депутатов, так и ввиду того, что среди туземного населения нет классовых пролетарских организаций»³. Такое заявление самими коммунистами в последующем будет оценено как «великодержавно- колонизаторское»⁴.
Кроме того, И. Тоболин искажал факты, когда говорил о полной неопределенности туземного населения к власти Советов: отноше- ние коренного населения к власти Советов было определенное, т.е. открыто отрицательное. Так же не соответствует истине заявление об отсутствии классовых организаций у местного населения. Логика у Тоболина, несомненно, шовинистическая. Спрашивается, какое отношение имеет к вопросу о власти наличие или отсутствие пролетарской организации? Как быть с интересами туземцев, составлявших 95 % населения, большинство из которых – дехкане?
Таким образом, вопреки сложившейся обстановке, большевики насильственным путем захватили власть в Туркестане. О незаконном и насильственном характере захвата власти свидетельствуют следующие факты:


¹ Там же. С.142.
² Речь идет не о религиозных убеждениях местного населения, а о коренных народах.
³ Материалы и документы I съезда Компартии Туркестана Т., 1934. С.18.
⁴ Там же.

• 
  к захвату власти были привлечены вооруженные рабочие и солдаты, что привело к кровопролитию;
  
• 
  было проигнорировано реального соотношения политических сил, в результате во власть не были включены представители коренного населения, составлявшего большинство;
  
• 
  при формировании органов были попраны все демокра- тические принципы.
  

2.